Ухвала

від 09.11.2021 по справі 475/1056/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

09.11.21

22-ц/812/2183/21

Єдиний унікальний номер судової справи 475/1056/17

Провадження № 22-ц/812/2183/21

У Х В А Л А

09 листопада 2021 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Серебрякової Т.В. та суддів Лисенка П.П., Самчишиної Н.В. , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Злагода на заочне рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2021 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Злагода про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки, виключення відомостей з державних реєстрів, визнання договору оренди землі недійсним, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2021 рокузадоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Злагода (далі - ТОВ Злагода ) про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки, виключення відомостей з державних реєстрів, визнання договору оренди землі недійсним .

Не погодившись із зазначеним заочним рішенням, ТОВ Злагода подало апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки для перегляду заочних рішень, відповідно до ст.284 ЦПК України, передбачений спеціальний порядок.

Так, згідно ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вказаний порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

Згідно ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до норм діючого законодавства оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Враховуючи що відповідачем порушений встановлений законом порядок перегляду в апеляційній інстанції заочного рішення, яке не є повторним, апеляційну скаргу слід повернути, роз`яснивши право подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення за формою і змістом відповідно до ст.285 ЦПК України .

Керуючись ст. ст.287,288,357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Злагода на заочне рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2021 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Злагода про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки, виключення відомостей з державних реєстрів, визнання договору оренди землі недійсним повернути особі, яка її подала .

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Злагода його право на подачу до суду першої інстанції заяви про перегляд зазначеного заочного рішення та заяви про поновлення строку на вчинення такої процесуальної дії.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: П.П. Лисенко

Н.В. Самчишина