Ухвала

від 29.09.2021 по справі 761/34910/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/34910/21

Провадження № 1-кс/761/19614/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1, за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42021102100000045 від 13 квітня 2021р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3, звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в рамках кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР №42021102100000045 від 13 квітня 2021р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, з клопотанням про проведення обшуку у будівлі за місцем фактичного знаходження комунального підприємства «Спецжитлофонд» (код ЄДРПОУ 31454734) за адресою: м. Київ, вул. Оболонська, 34 з метою відшукання та вилучення предметів та документів, які мають значення для кримінального провадження.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №42021102100000045 від 13.04.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стали матеріали Управління стратегічних розслідувань у м. Києві ДСР НП України щодо виявлення фактів зловживання службовим становищем та розкрадання бюджетних коштів службовими особами КП «Спецжитлофонд».

27 серпня 2021 р. до КП «Спецжитлофонд» за вх. №1808 направлено ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів (справа №761\29258\21), а саме: 1) Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень (310_1_2-1_ПД_КБ2в) , відповідно до якого субпідрядником в рамках виконання умов Договору № 2019-71-Т від 20 червня 2019 р. є ТОВ «Буд Ідеал» ( код за ЄДРПОУ 42305195), 2) Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 р. (302_1_2_ПД_КБ2в) відповідно до якого субпідрядником в рамках виконання умов Договору № 2019-71-Т від 20 червня 2019 р. є ТОВ «Каскад - СД» ( код за ЄДРПОУ 33432911), 3) Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень (29_1_2-3_ПД_КБ2в) , відповідно до якого субпідрядником в рамках виконання умов Договору № 2019-71-Т від 20 червня 2019 р. є ТОВ «Буд Ідеал» (код за ЄДРПОУ 42305195), 4) Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 р. (302_1_2-1_ПД_КБ2в) відповідно до якого субпідрядником в рамках виконання умов Договору № 2019-71-Т від 20 червня 2019 р. є ТОВ «Каскад - СД» (код за ЄДРПОУ 33432911), 5) Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень (318_1_2-4_ПД_КБ2в) , відповідно до якого субпідрядником в рамках виконання умов Договору № 2019-71-Т від 20 червня 2019 р. є ТОВ «Буд Ідеал» (код за ЄДРПОУ 42305195), 6) Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень (29_1_2-1_ПД_КБ2в), відповідно до якого субпідрядником в рамках виконання умов Договору № 2019-71-Т від 20 червня 2019 р. є ТОВ «Буд Ідеал» ( код за ЄДРПОУ 42305195), 7) Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень (29_1_2-2_ПД_КБ2в) , відповідно до якого субпідрядником в рамках виконання умов Договору № 2019-71-Т від 20 червня 2019 р. є ТОВ «Буд Ідеал» ( код за ЄДРПОУ 42305195), 8) Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень (31_1_2-1_ПД_КБ2в) , відповідно до якого субпідрядником в рамках виконання умов Договору № 2019-71-Т від 20 червня 2019 р. є ТОВ «Буд Ідеал» ( код за ЄДРПОУ 42305195), 9) Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень (1000127_1_2-1_ПД_КБ2в), відповідно до якого субпідрядником в рамках виконання умов Договору № 2019-71-Т від 20 червня 2019 р. є ТОВ «Буд Ідеал» (код за ЄДРПОУ 42305195), 10) Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень (1000128_1_2-2_ПД_КБ2в), відповідно до якого субпідрядником в рамках виконання умов Договору № 2019-71-Т від 20 червня 2019 р. є ТОВ «Буд Ідеал» (код за ЄДРПОУ 42305195). Проте, станом на 17 вересня 2021 рік ухвалу виконано не було та оригінали документів не надано.

27 серпня 2021 р. до КП «Спецжитлофонд» за вх. №1807 направлено ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів (справа №761\29260\21), а саме: договорів укладених між КП «Спецжитлофонд» та ТОВ «Центра-Буд» (код за ЄДРПОУ 41941762) щодо встановлення фонтану по об`єкту: «Реконструкція та благоустрій парку «Володимирська гірка» у Шевченківському районі міста Києва; актів прийому-передачі виконаних робіт в рамках договорів укладених між КП «Спецжитлофонд» та ТОВ «Центра-Буд» (код за ЄДРПОУ 41941762) щодо встановлення фонтану по об`єкту: «Реконструкція та благоустрій парку «Володимирська гірка» у Шевченківському районі міста Києва; технічну документацію по об`єкту: «Реконструкція та благоустрій парку «Володимирська гірка» у Шевченківському районі міста Києва».

З метою з`ясування стану виконання ухвали, а також роз`яснення ч.1 ст.166 КПК України слідчим направлено на електронну скриньку КП «Спецжитлофонд» лист за вих. №14643\125\56\09-2021, однак відповідь щодо стану виконання листа до Шевченківського УП не надійшла та ухвали не виконано.

Оригінали вказаних документів необхідні для проведення почеркознавчої експертизи з метою притягнення винних до кримінальної відповідальності та не надання комунальним підприємством «Спецжитлофонд» вказаних документів на підставі рішення суду перешкоджає встановленню обставин справи та унеможливлює встановлення підписантів актів виконаних робіт, так як саме підтвердження приналежності підписів на актах КБ2-в надасть можливість повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, клопотання не підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч. 1 та ч. 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: підстави для обшуку; речі і документи, які планується відшукати.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно з п. 8) ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Слідчим не надано доказів на підтвердження того що вказані документи не можна отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 237, 309 КПК України, ст. 30 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42021102100000045 від 13 квітня 2021р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про проведення обшуку - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: