Ухвала

від 10.11.2021 по справі 344/18008/21

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/18008/21

Провадження № 1-кс/344/6995/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12021091010000362 від 20.05.2021,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження № 12021091010000362 від 20.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ТОВ «Прикарпаття-Авто», шахрайським способом, шляхом обману незаконно вдруге відчужили нерухоме майно торгове приміщення АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив про те, що 30.11.2012, останній уклав Договір купівлі-продажу № Т\ДТ-3 з ТОВ «Прикарпаття-Авто», згідно якого продавець зобов`язаний передати покупцю у власність об`єкт нерухомого майна торговий зал площею 198,1 м2, юридична адреса: м.Івано-Франківськ вул. Тичини, 65, торгове приміщення № 82.

На виконання умов договору, ОСОБА_5 здійснив оплату за придбане приміщення, що стверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 451 від 12.12.2012 в сумі 945 000 (дев`ятсот сорок п`ять тисяч) гривень.

У 2015 році, представником ТОВ «Прикарпаття-Авто», а саме ріелтором ОСОБА_6 фактично здійснено передачу ОСОБА_5 придбаного ним приміщення та ключів від нього, а також технічну документацію на приміщення у тому числі техпаспорт на нього. За наслідками переданого йому у власність і оплаченого в 100% від вартості приміщення, потерпілим з комунальними та обслуговуючими службами міста були укладені договори, і як споживачем,останнім регулярно і постійно здійснюється оплата за надані послуги, що стверджується: договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 24.01.2017; договором про відшкодування вартості послуг з водопостачання та водовідведення від 24.01.2017; договором №7.03.17 про технічне обслуговування автоматичної пожежної сигналізації та оповіщення про пожежу від 15.03.2017; договором про централізовану охорону об`єкта № 609-ОП від 18.05.2017; договором №2405514 на постачання електричної енергії від 30.10.2017; договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 04.10.2019; договором про відшкодування вартості послуг з водопостачання та водовідведення від 04.10.2019; договором про централізовану охорону об`єкта №1308-ОП від 01.06.2020, які долучені ОСОБА_5 до матеріалів кримінального провадження.

Однак, посадові особи ТОВ «Прикарпаття-Авто» вирішили шахрайським способом вдруге продати один і той самий об`єкт нерухомості - торгове приміщення АДРЕСА_2 загальною площею 198,1 м2, яке належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, і за яке 12.12.2012 ним були повністю сплачені грошові кошти представникам ТОВ «Прикарпаття-Авто» в сумі 945 000 (дев`ятсот сорок п`ять тисяч) грн, що складає 100% вартості даного нерухомого майна.

Таким чином, 02.11.2020 ОСОБА_5 дізнався, що 09.07.2020 державний реєстратор Поберезької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області ОСОБА_7 , вніс зміни в реєстраційний запис Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо припинення права власності і в цей же час зареєстрував це майно на рідного брата ОСОБА_8 (ріелтора, який зі слів потерпілого продав йому це приміщення та є представником ТОВ «Прикарпаття-Авто»), - ОСОБА_9 , чим позбавили права власності потерпілого ОСОБА_5 на вказане нерухоме майно.

На підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_10 у справі № 344/9469/21, 02.07.2021 вилучено копії реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна - торгове приміщення АДРЕСА_3 .

Аналізом документів реєстраційної справи встановлено, що між ТОВ «Прикарпаття-Авто» в особі директора ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , 11.07.2012 укладено договір купівлі-продажу майнових прав № Т/Д П-3, предметом якого є майнові права на приміщення громадського призначення АДРЕСА_4 . Окрім цього, згідно матеріалів реєстраційної справи, між вказаними сторонами 02.08.2016 укладено акт прийому-передачі приміщення згідно Договору купівлі-продажу майнових прав із витягом та технічним паспортом на вказане торгове приміщення № 82.

Слідчим зазначається, що в органу досудового розслідування на теперішній час є достатні підстави вважати, що колишній директор ТОВ «Прикарпаття-Авто» - ОСОБА_11 , діючи спільно з ріелтором вказаного товариства - ОСОБА_6 та його рідним братом (новим власником торгового приміщення) - ОСОБА_9 , бухгалтером ТОВ «Прикарпаття-Авто» - ОСОБА_12 , а також із теперішнім директором ТОВ «Прикарпаття-Авто» - ОСОБА_13 , шляхом обману, шахрайським способом, незаконно заволоділи торговим приміщенням у АДРЕСА_5 , чим завдали матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 . Проведеними оперативно-пошуковими заходами встановлено, що юридична адреса ТОВ «Прикарпаття-Авто» є у м. Івано-Франківську по вулиці Північний Бульвар, 1/60, однак фактично офіс вказаного підприємства знаходиться у м. Івано-Франківську по вул. Гетьмана Мазепи, 141.

Підтвердження фактичного місцезнаходження офісу ТОВ «Прикарпаття-Авто» за вказаною адресою є те, що колишній директор вказаного товариства ОСОБА_11 , який здійснював продаж торгового приміщення двом особам, на теперішній час є засновником та директором ТОВ «Екомбуд», код ЄДРПОУ 39272266, юридична адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Г. Мазепи, 141, приміщення 1, а також є директором ТОВ «Теплосвіт ЛТД», код ЄДРПОУ 39439637, юридична адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Г. Мазепи, 141, приміщення 1, яке і є власником вказаного приміщення.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, право власності наоб`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, 141, приміщення 1 належить ТОВ «Теплосвіт ЛТД», код ЄДРПОУ 39439637.

На теперішній час здобути відомості про злочин та про осіб, що можуть бути причетні до його вчинення, не представляється можливим в інший спосіб, окрім проведення обшуку за вищевказаною адресою у порядку ст. ст.234 - 236 КПК України.

Відповідно до клопотання слідчого, проведеним заходам буде виявлено і зафіксовано речі та документи, що містять в собі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема: мобільні термінали; сім-картки операторів мобільного зв`язку; карти пам`яті, флеш носії, цифрові носії, електронні носії інформації, персональні комп`ютери, ноутбуки, планшети, на яких міститься будь-яка інформація про вчинення кримінального правопорушення, або про бухгалтерію, злочинні зв`язки з іншими особами; платіжні документи; чорнові записи; документи, які стосуються купівлі-продажу торгового приміщення АДРЕСА_2 ; печатки, штампи ТОВ «Прикарпаття-Авто», код ЄДРПОУ 33644716. Враховуючи вищевикладене, а також те, що у приміщенні за адресою:

м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, 141, приміщення 1, зберігаються речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, та які можуть бути доказами під час судового розгляду, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В той же час вважаю вказане клопотання передчасним, оскільки речі та документи, які сторона кримінального провадження планує відшукати під час проведення обшуку, можливо отримати в порядку, передбаченому Главою 15 КПК України, обґрунтованих підстав вважати протилежне не встановлено, не вбачається і наявність достатніх підстав вважати, що обшук є єдиним способом отримати відомості, які можуть міститися у відшукуваних речах та документах, тому поза розумним сумнівом таке втручання не буде пропорційним поставленій меті.

У ст. 234 КПК України законодавцем чітко визначено обов`язок слідчого довести наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи саме знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, а не про ймовірну можливість цього. Не доведеність цих обставин є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Так, відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що підстав для задоволення даного клопотання немає.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 234, 235, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14 ОСОБА_15