Постанова

від 20.05.2010 по справі 2-а-2456/10/2270

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

< для копії >

Справа № 2-а-2456/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2010 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний ад міністративний суд

в складі: головуючого-судді Лабань Г.В.

при секретарі Вересняк А.А.

за участі: представника позивача: Г оробець І.В.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду м. Хмельницького адмініс тративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Б ілогірського відділення Із яславської міжрайонної держ авної податкової інспекції < 3-тя особа > до Товариства з о бмеженою відповідальністю і нвестиційно-виробнича компа нія "Агроцукор" < 3-тя особа > п ро стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на активи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальніст ю інвестиційно-виробничої ко мпанії « Агро цукор» про с тягнення заборгованості шля хом звернення стягнення на а ктиви в сумі 3 553 438, 10 грн., на підст аві п.п.3.1.1.п.3.1. ст..3 Закону Україн и „ Порядок погашення зобов” язань платників податків пер ед бюджетними та державними цільовими фондами”.

В обґрунтування своїх вимо г, посилаються на те, що являюч ись суб”єктом підприємницьк ої діяльності відповідач зоб ов”язаний своєчасно, відпов ідно до ст. 67 Конституції Укра їни та ст.9,14,15 Закону України „П ро систему оподаткування,” з дійснювати сплату податків і зборів до державного та місц евих бюджетів. Відповідно до пп. 3.1.1 п.3.1 ст.2 Закону України №2181 податкове зобов”язання, узго джене та не сплачене боржник ом у встановлені законом тер міни вважаються податковим б оргом.

Представник позивача підт римала позовні вимоги і прос ила задовольнити в повному о бсязі, вказавши, що відповіда ч не проводив повної та своєч асної сплати податків і збор ів до державного та місцевог о бюджету. Вказане податкове зобов”язання узгоджене, що п ідтверджується податковою д екларацією, податковими пові домленнями - рішеннями від 24.04.2007 р. № 0009262300/0, від 24.04.2007р. № 0009252300/0, від 24. 04.2007 р. № 0009242300/0, розрахунком заборг ованості та карткою особових рахунків, довідкою про забор гованість.

Представник відповідача в судове засідання не з”явивс я, хоча про час і місце слуханн я справи належним чином пові домлений.

Суд заслухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши зібрані докази вважає, щ о заявлений позов обґрунтова ний і підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідач , являючись суб”єктом підпри ємницької діяльності, станом на 15.03.2010 року має податковий бо рг в сумі 3 553 438, 10 грн., в тому числ і податок з доходів фізичних осіб - 68, 22 грн., податок на приб уток - 2 956 873, 41 грн., ПДВ - 596 496,54 грн .

Наведене підтверджується актом перевірки № 78-23-30845401 від 31.05.200 6 р., податковим повідомленням - рішенням від 24.04.2007 р. № 0009262300/0 р., п одатковим повідомленням - р ішенням 24.04.2007р. № 0009252300, податк овим повідомленням - рішенн ям від 24.04.2007 р. № 0009242300/0, розрахунком заборгованості та карткою о собових рахунків, довідкою п ро заборгованість.

Вищевказані податкові пов ідомлення - рішення двічі о скаржувались відповідачем. У хвалою Господарського суду Х мельницької області від 13.07.2009 р оку та Ухвалою Господарськог о суду Хмельницької області від 05.08.2009 року позовні заяви за лишено без розгляду. Вказані вимоги відповідачем не оска ржувались.

28 вересня 2009 року податковим органом у відповідності до З акону України №2181-ІІІ від 21.12.2000 р оку винесено рішення за №19 ” П ро стягнення коштів та прода ж інших активів платника под атків в рахунок погашення йо го податкового боргу.” Врахо вуючи те, що державною податк овою інспекцією були викорис тані заходи по отриманню под аткової заборгованості у вст ановленому законодавством п орядку відповідно до ст.3 Зак ону України „Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетними т а державними цільовими фонда ми” суд вважає необхідним зв ернути стягнення на активи в ідповідача в рахунок погашен ня податкового боргу.

У відповідності зі ст.124 Конс титуції України юрисдикція с удів поширюється на всі прав овідносини, що виникають у де ржаві, водночас ст.19 Конституц ії України визначено, органи державної влади (до яких нале жать органи державної подат кової служби) та органи місце вого самоврядування, їх поса дові особи зобов”язані діяти лише на підставі, в межах повн оважень та у спосіб, що передб ачені Конституцією та закона ми України.

Станом на 15.03.2010 року сума пода ткового боргу не сплачена.

Примусове стягнення подат кової заборгованості - перед бачена законодавством Украї ни процедура погашення подат кової заборгованості платни ка податків шляхом звернення на активи відповідного плат ника податків.

У п.1.7.ст.1 вказаного Закону ак тивами платників податків є кошти, матеріальні та немате ріальні цінності, що належат ь юридичній чи фізичній особ і за правом власності або пов ного господарського відання .

Статтею цього ж Закону виз начено, що активи платників п одатків можуть бути примусов о стягненні в рахунок погаше ння його податкових зобов”яз ань виключно за рішенням суд у.

Пунктом 1.2 ст.1 вказаного Зако ну України передбачено, що по даткове зобов”язання - зобо в”язання платника податків с платити до бюджетів або держ авних цільових фондів відпов ідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Закон ом або іншими законами Украї ни, а відповідно до п.1.3.ст 1 цьог о ж Закону податковий борг - по даткове зобов”язання ( з урах уванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг оджене платником податків аб о узгоджене в адміністративн ому чи судовому порядку, але н е сплачене у встановлений ст рок, а також пеня, нарахована н а суму такого податкового зо бов”язання.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України” Про порядок погаше ння зобов”язань платників по датків перед бюджетними та д ержавними цільовими фондами ”, податкове узгодження пода ткового зобов”язання здійсн юється платником податків са мостійно ( податковій деклар ації) або шляхом апеляційног о чи судового оскарження.

Приймаючи до уваги, що подат кові декларації складені сам им відповідачем, а перша пода ткова вимога №1/87 від 22.07.2009 р. та др уга податкова вимога №2/94 від 26. 08.2009 р. не оскаржувались і сума підтверджується письмовими доказами, а тому вимоги позив ача є обґрунтованими і підля гають задоволенню в повному обсязі.

Керуючисьп.п.3.2.1.п.3.2.ст.3, п.п.3.2.2.п. 3.2 ст.3, п.п.5.1.1ст.5 Закону України „ Про порядок погашення зобов” язань платників податків пер ед бюджетними та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ ві д 21.12.2000 року, ст. ст.160-163 КАС України , суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов задовольнити.

Звернути стягнення шляхом звернення на активи Товарис тва з обмеженою відповідальн істю інвестиційно-виробничо ї компанії « Агро цукор» ( розташованого за адресою: см т. Ямпіль, вул. Леніна, 121 код ЄДР ПОУ 30845401) на користь Ізяславськ ої МДПІ в особі Білогірськом у відділенні ( розташованої з а адресою: 30200, смт. Білогір' я, вул. Шевченка, 44 код ЄДРПОУ 34739494) н а суму податкового боргу 3553438,10 г рн.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає за конної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, встановл еного цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути ос каржена до Львівського апеля ційного адміністративного с уду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження поста нови суду та апеляційної ска рги. Заява про апеляційне оск арження постанови суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів з дня складенн я постанови в повному обсязі . Апеляційна скарга на постан ову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарже ння.

Повний текст постанови виготовлено 20 травня 2010 року

Постанова не набрала закон ної сили < Дата набрання зако нної сили >

Суддя < для копії > Г.В. Лабань

< для копії > < для копії >