Ухвала
від 09.11.2021 по справі 340/378/20
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

09 листопада 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/378/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасічника Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСГРУПСЕРВІС" (вул.Софіївська, 10, м.Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28000, код ЄДРПОУ 39692409) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул.Велика Перспективна, 55, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, код ЄДРПОУ 43142606) про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа №340/378/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСГРУПСЕРВІС" до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 року у цій справі позов задоволено.

Судом 01.09.2021 року позивачу видано виконавчий лист про примусове виконання рішення суду.

29 жовтня 2021 року до суду надійшла заява позивача про заміну сторони виконавчого провадження Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (ідентифікаційний код юридичної особи 43142606, поштовий індекс 25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 55) на правонаступника: відокремлений структурний підрозділ Державної податкової служби - Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (ідентифікаційний код юридичної особи 43995486, поштовий індекс 25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 55), про що постановити відповідну ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності осіб, які належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду заяви, у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч. 4 ст. 229 КАС України.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне допустити заміну сторони виконавчого провадження - ГГоловне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (ідентифікаційний код юридичної особи 43142606, поштовий індекс 25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 55) на правонаступника: відокремлений структурний підрозділ Державної податкової служби - Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (ідентифікаційний код юридичної особи 43995486, поштовий індекс 25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 55).

Керуючись ст. ст. 205, 248, 256, 293-295, 379 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Здійснити заміну сторони виконавчого провадження - Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (ідентифікаційний код юридичної особи 43142606, поштовий індекс 25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 55) на правонаступника: відокремлений структурний підрозділ Державної податкової служби - Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (ідентифікаційний код юридичної особи 43995486, поштовий індекс 25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 55) по справі № 340/378/20.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник

СудКіровоградський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення09.11.2021
Оприлюднено12.11.2021
Номер документу100962788
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —340/378/20

Ухвала від 09.11.2021

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Ю.П. Пасічник

Ухвала від 01.11.2021

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Ю.П. Пасічник

Ухвала від 05.05.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 14.04.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Олендер І.Я.

Постанова від 23.12.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Постанова від 23.12.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 21.12.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 30.11.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 16.11.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 15.07.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні