Ухвала

від 09.11.2021 по справі 826/19876/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 листопада 2021 року м. Київ № 826/19876/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа

за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопромінвест"

простягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В:

Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопромінвест" про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2015 позов задоволено повністю. На виконання вказаної постанови 16.02.2016 судом видано виконавчий лист.

19.09.2018 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку із правонаступництвом.

Ухвалою Окружним адміністративним судом міста Києва від 27 вересня 2018 року замінено сторону виконавчого провадження з Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України Про виконавче провадження , стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску.

При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

З виконавчого листа вбачається, що судове рішення в адміністративній справі №826/19876/15 рішення набрало законної сили 01 лютого 2016 року, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 02 лютого 2017 року.

Отже, за вказаних обставин заява позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню.

Частиною четвертою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Керуючись статтею 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до статей 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур