Рішення

від 10.11.2021 по справі 279/5740/21

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 279/5740/21

Провадження № 2/279/2114/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Подвисоцькою Т.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/5740/21 за позовом ОСОБА_1 до Комісії з реорганізації Берестовецької сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді земельної ділянки загальною площею 3,38 га., яка розташована на території Берестовецької сільської ради Коростенського району Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з земельної ділянки площею 2,79 га. кадастровий номер 1822380400:06:000::0106 та полощею 0,59 га. кадастровинй номер 1822380400:06:000:0218, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №139144 від 08.10.2004 року. Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 08.06.2021 року їй було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. За її заявою заведено спадкову справу №224/2021.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, так як правовстановлюючі документи на спадкове майно (державний акт) був нею втрачений. Крім того, у вказаному державному акті допущена помилка, а саме невірно вказано ім`я по батькові спадкодавця " ОСОБА_3 ". Просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №139144 від 08.10.2004 року виданого на ім`я " ОСОБА_2 " та визнати за нею право власності на спадкове майно у виді земельної ділянки.

Позивачка клопотала про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, подавши письмову заяву.

Відповідач просив справу розглянути в відсутність його представника, проти задоволення позову не заперечує, подавши письмову заяву.

За таких обставин справу розглянутов підготовчому судовому засіданні, у відсутність сторін.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді земельної ділянки загальною площею 3,38 га., яка розташована на території Берестовецької сільської ради Коростенського району Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з земельної ділянки площею 2,79 га. кадастровий номер 1822380400:06:000::0106 та полощею 0,59 га. кадастровинй номер 1822380400:06:000:0218, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №139144 від 08.10.2004 року.

Однак, при невідомих обставинах оригінал вказаного державного акта на право власності на земельну ділянку було втрачено, що підтверджується публікацією в газеті "Нова доба" від 22.10.2011 року.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 08.06.2021 року ОСОБА_1 було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, за її заявою заседено спадкову справу №224/2021.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено, так як правовстановлюючі документи на спадкове майно (державний акт) був нею втрачений, що стверджується листом - відмовою нотаріуса районної державної нотаріальної контори №5826/02-14 від 09.09.2021 року. Крім того, у вказаному державному акті допущена помилка, а саме невірно вказано ім`я по батькові спадкодавця " ОСОБА_3 ".

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 319 ЦПК Українипередбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, проаналізувавши зміст письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копії державного акта на право власності на земельтну ділянку, копії свідоцтва про одруження позивача, копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про встановлення факту належності спадкодавцю державного акта на право власності на земельну ділянку обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Як зазначив ВССУ в листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування , при розгляді справ про спадкування, слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі.

Враховуючи, що право матері позивача на земельну ділянку підтверджене належним правовстановлюючим документом (державним актом), однак оригінал державного акта втрачено та має розбіжності, ніким даний правовстановлюючий документ не оспорений та не скасований, в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на майновий пай, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.200, 263-265, 319 ЦПК України, ст.ст.1218 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №139144 від 08.10.2004 року, який виданий на підставі розпорядження голови Коростенської РДА від 04.08.2004 року №244 на ім`я " ОСОБА_2 ".

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку загальною площею 3,38 га., яка розташована на території Берестовецької сільської ради Коростенського району Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з земельної ділянки площею 2,79 га. кадастровий номер 1822380400:06:000::0106 та полощею 0,59 га. кадастровинй номер 1822380400:06:000:0218.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - комісія з реорганізації Берестовецької сільської ради Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: 11532, с. Берестовець, вул.Козака, 1, Коростеньський район, Житомирська, область ЄДРПОУ 04347893.

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом