Ухвала

від 04.11.2021 по справі 548/2486/21

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/2486/21

Провадження №2/548/748/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2021 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши позовну заяву керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону Зубко Владислава Вікторовича, що знаходиться за адресоюм. Полтава, майдан Незалежності, 1-Б, 36003 в інтересах держави в особі Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області , що знаходиться за адресою м.ХоролЛубенського районуПолтавської області, вул.1Травня, 4 до Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, що знаходиться за адресоюм. Полтва, вул.Уютна, 23 та ОСОБА_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 за участі третьої особи на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД , що знаходиться за адресою с. Нижні Млини Полтавського району Полтавської області, вул. Кучеренко, 39-А про визнання незаконним та скасування наказу, скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору оренди землі , зобов`язання повернути земельну ділянку, перевіривши виконання вимог статей 184-187 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Хорольського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону Зубко Владислава Вікторовича в інтересах держави в особі Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області до Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області та ОСОБА_1 за участі третьої особи на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД про визнання незаконним та скасування наказу, скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору оренди землі , зобов`язання повернути земельну ділянку.

Судовий збір сплачено відповідно закону.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на час постановлення ухвали відсутні.

Є підстави для відкриття провадження у цивільній справі у порядку загального позовного провадження.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 20, 28, 56, 187-193, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону Зубко Владислава Вікторовича в інтересах держави в особі Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області до Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області та ОСОБА_1 за участі третьої особи на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД про визнання незаконним та скасування наказу, скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору оренди землі , зобов`язання повернути земельну ділянку.

Призначити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на « 29.11.2021» року о 09:30 годині в залі судових засідань Хорольського районного суду за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, 82, Полтавської області.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надіслати безпосередньо до канцелярії суду відзив на позов з доданими доказами на яких він ґрунтується, з одночасним наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) такого відзиву і доданих доказів до нього позивачу.

Позивач вправі подати протягом 5 днів з дня отримання вказаного відзиву відповідь на відзив з належно викладеними у ньому своїми поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення з одночасним наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) такої відповіді на відзив і доданих доказів до нього іншим учасникам справи.

В разі подання вказаної відповіді на відзив відповідач вправі подати протягом 5 днів заперечення щодо наведених позивачем у цій відповіді вказаних пояснень, міркувань і аргументів і інше з одночасним наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих доказів до нього іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що:

- у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

- у разі подання ним відзиву, він повинен подати суду докази разом з поданням такого відзиву.

Роз`яснити сторонам, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 83 ЦПК України);

- копії відзиву, відповіді на відзив, заперечень, доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи , крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 83 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо вказані вище документи та докази не можуть бути подані до суду у встановлений строк учасники справи повинні про це повідомити суд письмово із зазначенням причин їх неподачі.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України при наданні доказів у копіях учасник справи підтверджує відповідність копії оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого посвідчення.

Третя особа має право протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надіслати безпосередньо до канцелярії суду пояснення щодо позову з доданими доказами на яких вони грунтуються, з одночасним наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) таких пояснень і доданих доказів до них іншим учасникам справи.

Третя особа має право протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов надіслати пояснення щодо відзиву з доданими доказами на яких вони ґрунтуються, з одночасним наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) таких пояснень і доданих доказів до них іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою http://hr.pl.court.gov.ua /.

Надіслати учасникам справи копію ухвали, а відповідачеві - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом 15-ти днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому ст.ст. 351-356 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С.Миркушіна