Ухвала

від 09.11.2021 по справі 308/14409/21

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/14409/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2021 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження № 42020070000000201, відомості про яке 05.05.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, досудовим розслідуванням перевіряються факти виявлені оперативними співробітниками управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області про те, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які діяли умисно в інтересах фізичних осіб, було внесено завідомо неправдиві відомості до документації із землеустрою та інших документів та забезпечено формування та передачу у приватну власність земельних ділянок з кадастровими номерами 2124083500:11:001:0015; 2124083500:11:001:0011, 2124083500:11:001:0014; 2124083500:11:001:0016; 2124083500:11:001:0013; 2124083500:11:001:0002, 2124083502:01:001:0010, 2124083502:03:001:0136, 2124083500:11:001:0012, 2124083500:11:001:0008, 2124083500:11:001:0004, 2124083502:01:001:0017, 2124083500:11:001:0019, 2124083500:11:001:0020, які фактично, у відповідності до даних ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », віднесені до земель лісового фонду.

Слідча зазначає, що у кримінальному провадженні для проведення відповідної експертизи з питань землеустрою, земельно-технічної та земельної оціночної експертизи, а також почеркознавчих експертиз, встановлення всіх обставин фактичної передачі у приватну та комунальну власність земельних ділянок, які є лісовими землями, виникла необхідність отримати документацію, що складалася у відношенні земельних ділянок, щодо яких проводиться досудове розслідування, а саме: проектів відведення земельних ділянок, державних актів на право власності на земельні ділянки в оригіналах, поземельних книг в завірених копіях щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 2124083500:11:001:0015; 2124083500:11:001:0011, 2124083500:11:001:0014; 2124083500:11:001:0016; 2124083500:11:001:0013; 2124083500:11:001:0002, 2124083502:01:001:0010, 2124083502:03:001:0136, 2124083500:11:001:0012, 2124083500:11:001:0008, 2124083500:11:001:0004, 2124083502:01:001:0017, 2124083500:11:001:0019, 2124083500:11:001:0020.

За твердженням слідчої, саме оригінали вказаних документів мають значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст. 98 КПК України), а також копії документів нададуть можливість отримати відомості про всі дії, вчинені для досягнення мети кримінального правопорушення.

З огляду на те, що документи та відомості у кримінальному провадженні мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідча просить надати стороні кримінального провадження тимчасовий доступ до документів, що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення проектів відведення земельних ділянок, державних актів на право власності на земельні ділянки в оригіналах, поземельних книг в завірених копіях щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 2124083500:11:001:0015; 2124083500:11:001:0011, 2124083500:11:001:0014; 2124083500:11:001:0016; 2124083500:11:001:0013; 2124083500:11:001:0002, 2124083502:01:001:0010, 2124083502:03:001:0136, 2124083500:11:001:0012, 2124083500:11:001:0008, 2124083500:11:001:0004, 2124083502:01:001:0017, 2124083500:11:001:0019, 2124083500:11:001:0020.

Слідча у судове засідання не з`явилася, при цьому подала заяву, згідно з якою просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідча просить надати тимчасовий доступ, у судове засідання не з`явився, хоча про розгляд даного клопотання повідомлявся, що підтверджується повідомленням слідчої, що долучено до матеріалів клопотання, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані та нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020070000000201, відомості про яке 05.05.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудове розслідування розпочато за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи службовим становищем виділили у приватну власність ряд земельних ділянок лісогосподарського призначення, які відповідно до матеріалів лісовпорядкування відносяться до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », чим завдали істотної шкоди охоронюваним державним інтересам.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.11.2021 року постановлено продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020070000000201, відомості про яке 05.05.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на шість місяців, тобто до 05.05.2022 року.

Постановою слідчої від 08.10.2021 року у рамках даного кримінального провадження призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 , на вирішення якої постановлено питання, чи накладаються земельні ділянки з кадастровими номерами 2124083500:11:001:0015; 2124083500:11:001:0011, 2124083500:11:001:0014; 2124083500:11:001:0016; 2124083500:11:001:0013; 2124083500:11:001:0002, 2124083502:01:001:0010, 2124083502:03:001:0136, 2124083500:11:001:0012, 2124083500:11:001:0008, 2124083500:11:001:0004, 2124083502:01:001:0017, 2124083500:11:001:0019, 2124083500:11:001:0020, на земельні ділянки, передані у постійне користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в межах Свалявського лісництва у кварталах №№ 4,7, 15.

Статтею 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як закріплено в ч. ч. 1, 2 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що слідчою доведено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020070000000201 з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, а також проведення судової земельно-технічної експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до запитуваних документів з можливістю вилучення їх оригіналів та належним чином засвідчених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 245, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження № 42020070000000201, відомості про яке 05.05.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 42020070000000201 старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення проектів відведення земельних ділянок, державних актів на право власності на земельні ділянки в оригіналах, поземельних книг у належним чином засвідчених копіях щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: 2124083500:11:001:0015; 2124083500:11:001:0011, 2124083500:11:001:0014; 2124083500:11:001:0016; 2124083500:11:001:0013; 2124083500:11:001:0002, 2124083502:01:001:0010, 2124083502:03:001:0136, 2124083500:11:001:0012, 2124083500:11:001:0008, 2124083500:11:001:0004, 2124083502:01:001:0017, 2124083500:11:001:0019, 2124083500:11:001:0020.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч. 1ст. 166 КПК України, згідно з якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1