Ухвала

від 22.06.2010 по справі 18/857

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа №18/857

Господарський суд Ч еркаської області у складі г оловуючого судді - Васянови ча А.В.,

секретар судового засідан ня - Гень С.Г.

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - особисто,

від відповідача - предста вник не з' явився,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні справу

за позовом фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1, м. Че ркаси

до товариства з о бмеженою відповідальністю “ Експо-Постач-Збут”,

м. Черкаси

про стягнення 2 140 г рн. 08 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся фізична особа - під приємець ОСОБА_1 до товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Експо - Постач - Збут ” про стягнення 2 140 грн. 00 коп. за боргованості за поставлену п родукцію.

Позов було мотивовано тим , що відповідно до видаткової накладної №Пр-0000003 від 29 січня 2008 року відповідачу було поста влено товар на загальну суму 4 280 грн. 16 коп.

Товар було прийнято предст авником відповідача, що підт верджується копією довірено сті серії ЯНШ №719458 від 29 січня 2008 року.

Для оплати придбаного това ру відповідачу було виставле но рахунок - фактуру №ПР - 3 від 2 9 січня 2008 року.

Проте відповідач, здійснив часткову оплату за поставле ний товар, сплативши позивач у 2 140 грн. 08 коп., що підтверджуєт ься копією виписки Черкасько ї філії відкритого акціонерн ого товариства “Кредобанк” з а 04 лютого 2008 року.

На адресу відповідача пози вачем було надіслано претенз ію за №2 від 19 березня 2010 року з в имогою про сплату заборгован ості, що підтверджується коп ією опису вкладення до цінно го листа та копією фіскально го чеку ЧД УДППЗ “Укрпошта” в ід 20 березня 2010 року №8270.

Проте відповідач відповід і на претензію не надав, забор гованість не сплатив.

Станом на 12 квітня 2010 року заб оргованість відповідача скл адає 2 140 грн. 08 коп.

Ухвалою господарського су ду Черкаської області від 06 тр авня 2010 року було порушено про вадження у справі та признач ено розгляд справи на 22 червня 2010 року.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про причини неявки суд не п овідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Представник позивача в суд овому засіданні надав суду б анківську виписку за 18 червня 2010 року, згідно якої відповіда ч повністю сплатив позивачу борг в сумі 2 140 грн. 08 коп.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК Ук раїни господарський суд прип иняє провадження у справі, як що відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши в судовому зас іданні позивача, суд вважає, що провадження у справі слід припинити, оскільки відпові дач повністю сплатив заборго ваність в розмірі 2 140 грн. 08 коп.

Статтею 80 ГПК України перед бачено, що про припинення про вадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирі шені питання про розподіл мі ж сторонами господарських ви трат.

Судові витрати розподіляю ться між сторонами на підста ві ст. 49 ГПК України.

Крім вимог про стягнення з в ідповідача витрат на сплату державного мита та витрат на інформаційно технічне забез печення судового процесу, по зивачем заявлено також вимог у про стягнення з відповідач а витрат на оплату послуг адв оката в розмірі 1 000 грн. 00 коп.

07 квітня 2010 року між ОСОБА_2 (виконавець) та фізичною осо бою - підприємцем ОСОБА_1 (з амовник) було укладено догов ір №1 про надання адвокатськи х послуг.

Відповідно до умов вказано го договору виконавець зобов ' язався надавати замовнику за плату правову допомогу що до захисту його прав та інтер есів при підготовці позову т а розгляду господарської спр ави за позовом до товариства з обмеженою відповідальніст ю “Експо - Постач - Збут” про с тягнення заборгованості за поставлений товар.

Згідно квитанції до прибу ткового касового ордера №2 ві д 15 квітня 2010 року, позивачем бу ло сплачено адвокату ОСОБА _2 1 000 грн. 00 коп. за виконані роб оти згідно договору про нада ння адвокатських послуг №1 ві д 07 квітня 2010 року.

Відповідно до ст. 44 ГПК Укра їни оплата послуг адвоката в ключена до складу судових ви трат.

У пункті 12 роз' яснень пре зидії Вищого арбітражного су ду України від 04 березня 1998 рок у №02-5/78 “Про деякі питання прак тики застосування розділу VІ Господарського процесуальн ого кодексу України” (з насту пними доповненнями і змінами ) зазначено, що вирішуючи пита ння про розподіл судових вит рат, господарський суд має вр аховувати, що розмір відшкод ування названих витрат, крім державного мита, не повинен б ути неспіврозмірним, тобто я вно завищеним. За таких обста вин суд з урахуванням обстав ин конкретної справи, зокрем а, ціни позову, може обмежити ц ей розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи”.

У визначенні розумно необ хідного розміру сум, які підл ягають сплаті за послуги адв оката, можуть братися до уваг и, зокрема: встановлені норма тивно - правовими актами но рми видатків на службові від рядження (якщо їх установлен о); вартість економних трансп ортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку мат еріалів кваліфікований фахі вець; вартість оплати відпов ідних послуг адвокатів, яка с клалася в країні або в регіон і; наявні відомості органів с татистики або інших органів про ціни на ринку юридичних п ослуг; тривалість розгляду т а складність справи тощо.

Отже, враховуючи не значну складність даного спору, кор отку тривалість розгляду спр ави в суді та інші обставини, с уд вважає, що обсяг роботи адв оката з представництва інтер есів позивача в суді є неспів розмірним зі складністю спра ви та ціною позову.

При цьому судом враховано п равові висновки викладені в постанові Вищого господарсь кого суду України від 18 березн я 2009 року зі справи № 16/3196.

За таких обставин, суд вважа є за необхідне стягнути з від повідача 250 грн. 00 коп. за надані послуги адвоката, що станови ть ј від заявленої до стягнен ня суми адвокатських послуг та більше 10% від ціни позову.

Враховуючи вищезазначен е, та керуючись ст.ст. 49, п. 1-1 ст. 80, 8 6 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у сп раві припинити.

2. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Експо-Постач-Збут” вул. Об оронна,16, м. Черкаси, ідентифік аційний код 32881499 на користь фіз ичної особи - підприємця ОС ОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифік аційний номер НОМЕР_1 - 10 2 грн. 00 коп. витрат по с платі державного мита, 236 гр н. 00 коп. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу та 250 г рн. 00 коп. витрат на оплату п ослуг адвоката.

Суддя А.В.Васянович