Ухвала

від 10.06.2010 по справі к-44509/09-с

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2010 р. м. Київ К-44509/09

Колегія суддів Вищого адміністративного суду Укра їни у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Костенка М.І., Мар инчак Н.Є., Рибченка А.О., Шипулі ної Т.М.,

при секретарі Євтушев ському В.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну скаргу Державної податко вої інспекції у місті Вінниц і

на ухвалу Київського ап еляційного адміністративно го суду від 07 травня 2009 року

у справі №2-а-9025/07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діавест»

до Державної податково ї інспекції у місті Вінниці

про визнання протиправ ними дій, бездіяльності та ви знання протиправними і скасу вання податкових повідомлен ь-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Вінницького ок ружного адміністративного с уду від 11 вересня 2007 року позов задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляц ійного адміністративного су ду від 07 травня 2009 року апеляці йну скаргу ДПІ у м. Вінниці зал ишено без розгляду та поверн уто апелянту.

В касаційній скарзі ДПІ у м. Вінниці, посилаючись на пору шення судом апеляційної інст анції норм процесуального пр ава, просить скасувати ухвал у Київського апеляційного ад міністративного суду від 07 тр авня 2009 року та направити спра ву в суд апеляційної інстанц ії для вирішення питання про відкриття апеляційного пров адження.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши д оводи касаційної скарги щодо дотримання правильності зас тосування судом апеляційної інстанції норм процесуально го права, колегія суддів дійш ла висновку, що касаційна ска рга підлягає задоволенню, з о гляду на наступне.

Суд апеляційної інстанції , залишаючи без розгляду та по вертаючи апеляційну скаргу Д ПІ у м. Вінниці, виходив з того , що апеляційну скаргу відпов ідачем було подано після спл иву строків, передбачених ча стиною 3 статті 186 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни.

Однак, з такими висновками с уду апеляційної інстанції ко легія суддів погодитись не м оже, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 стат ті 167 Кодексу адміністративно го судочинства України судов е рішення проголошується при людно негайно після виходу с уду з нарадчої кімнати. Голов уючий у судовому засіданні р оз'яснює зміст рішення, поряд ок і строк його оскарження.

Відповідно до частини 4 стат ті 167 Кодексу адміністративно го судочинства України у раз і проголошення в судовому за сіданні тільки вступної та р езолютивної частин постанов и суд повідомляє час виготов лення постанови суду в повно му обсязі.

Відповідно до частини 3 стат ті 186 Кодексу адміністративно го судочинства України заява про апеляційне оскарження п останови суду першої інстанц ії подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно д о статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. А пеляційна скарга на постанов у суду першої інстанції пода ється протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

Статтею 101 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни встановлено, що процесуал ьні строки - це встановлені за коном або судом строки, у межа х яких вчинюються процесуаль ні дії. Процесуальні строки в изначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визна чатися вказівкою на подію, як а повинна неминуче настати.

Обчислення процесуальних строків регламентується ста ттею 103 Кодексу адміністратив ного судочинства України.

Відповідно до частини 6 стат ті 103 Кодексу адміністративно го судочинства України якщо закінчення строку припадає н а вихідний, святковий чи інши й неробочий день, останнім дн ем строку є перший після ньог о робочий день.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 вересня 2007 року у прис утності представників сторі н було оголошено вступну та р езолютивну частину постанов и господарського суду Київсь кої області та повідомлено, п останова суду в повному обся зі буде виготовлена 14 вересня 2007 року, про що також зазначено в протоколі судового засіда ння.

24 вересня 2007 року відповідач подав до суду апеляційної ін станції через суд першої інс танції заяву про апеляційне оскарження постанови Вінниц ького окружного адміністрат ивного суду від 11 вересня 2007 ро ку.

Таким чином, строк для подан ня апеляційної скарги на пос танову Вінницького окружног о адміністративного суду від 11 вересня 2007 року закінчився 14 ж овтня 2007 року.

15 жовтня 2007 року відповідач п одав до суду апеляційної інс танції через суд першої інст анції апеляційну скаргу на п останову Вінницького окружн ого адміністративного суду в ід 11 вересня 2007 року.

Суд апеляційної інстанції , залишаючи без розгляду та по вертаючи апеляційну скаргу Д ПІ у м. Вінниці з підстав того, що позивачем було пропущено строк для подання апеляційн ої скарги на рішення суду пер шої інстанції, не взяв до уваг и, що 14 жовтня 2007 року припадало на вихідний день - неділю, а о тже відповідачем не було пор ушено строки, встановлені ча стиною 3 статті 186 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни.

Відповідно до частини 2 стат ті 227 Кодексу адміністративно го судочинства України підст авою для скасування судових рішень судів першої та (або) ап еляційної інстанцій і направ лення справи на новий судови й розгляд є порушення норм ма теріального чи процесуально го права, які призвели або мог ли призвести до неправильног о вирішення справи і не можут ь бути усунені судом касацій ної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, ухвала Київського апеляційн ого адміністративного суду в ід 07 травня 2009 року підлягає ск асуванню із направленням спр ави до суду апеляційної інст анції для вирішення питання щодо прийняття апеляційної с карги на постанову Вінницько го окружного адміністративн ого суду від 11 вересня 2007 року.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 210, 220, 221, 223, 227, 23 0, 231, ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, колегія -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Дер жавної податкової інспекції у місті Вінниці задовольнит и.

Ухвалу Київського апеляці йного адміністративного суд у від 07 травня 2009 року скасуват и, а справу направити до суду а пеляційної інстанції для вир ішення питання щодо прийнятт я апеляційної скарги на пост анову Вінницького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2007 року.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення і м оже бути оскаржена до Верхов ного Суду України за винятко вими обставинами протягом од ного місяця з дня відкриття т аких обставин.

Гол овуючий:

---

Л.І. Бившева

Судді:

---

М.І. Костенко

---

Н.Є. Маринчак

---

А.О. Рибченко

---

Т.М. Шипулі на