Рішення

від 10.11.2021 по справі 609/1075/21

ШУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1075/21

2/609/530/2021

10 листопада 2021 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Катерняк О.М.

при секретарі судового засідання Аніпчук В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до

відповідачів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно за законом,

учасники справи - не з`явилися,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 24 вересня 2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті діда ОСОБА_4 .

2. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачки ОСОБА_4 . Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається із права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Цеценівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області в розмірі 1,52га, у тому числі: 0,92га кадастровий номер земельної ділянки 6125888700:01:001:0217 та 0,60га кадастровий номер земельної ділянки 6125888700:01:001:0945, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №241258 виданого 25.04.2005року Шумською РДА Кременецького району Тернопільської області.

Як стверджує позивач в позовній заяві, спадщину після смерті діда вона прийняла, як така, що постійно проживала без реєстрації з померлим на день смерті в одному господарстві. Однак, коли позивачка звернулася до нотаріальної контори по питанню успадкування зазначеного майна, то їй було відмовлено, оскільки не встановлено факт її постійного проживання, як спадкоємиці на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, позивач просить позов її задовольнити та визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , а саме на земельну ділянку.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 27 вересня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 19 жовтня 2021 року.

4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2021 року справу було призначено до судового розгляду на 10 листопада 2021 року.

5. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилися, через канцелярію суду подали заяви, в яких просили розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги визнали повністю і не заперечували проти визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 .

6. Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

8. Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 19 пункту 3 та абзацу 1 підпункту 19 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Шумський район Тернопільської області та утворений Кременецький район Тернопільської області (з адміністративним центром у місті Кременець) у складі територій Борсуківської сільської, Великодедеркальської сільської, Вишнівецької селищної, Кременецької міської, Лановецької міської, Лопушненської сільської, Почаївської міської, Шумської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

9. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Цеценівською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Цеценівка Шумського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 11.

10. Судом встановлено, що померлому ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею 1,52га, яка розташована на території Цеценівської сільської ради Шумського району, у тому числі: площею 0,92га - кадастровий номер земельної ділянки 6125888700:01:001:0217 та площею 0,60га - кадастровий номер земельної ділянки 6125888700:01:001:0945, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №241258, виданим 25.04.2005р. Шумською РДА Тернопільської області.

11. Той факт, що померлий ОСОБА_4 є дідом позивачки ОСОБА_1 підтверджується наступними документами:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Цеценівською сільською радою народних депутатів, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Цеценівка Шумського району Тернопільської області, в графі батьки вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Цеценівською сільською радою Шумського району, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Цеценівка Шумського району Тернопільської області, в графі батьки вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ;

- свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданим Цеценівською сільською радою Шумського району, з якого вбачається, що 12 червня 1993 року було укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прізвища подружжя після укладення шлюбу ОСОБА_8 , ОСОБА_8 ;

- свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим Цеценівською сільською радою Шумського району, з якого вбачається, що 06 червня 1971 року було укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , прізвища подружжя після укладення шлюбу ОСОБА_10 .

12. Відповідно до довідки № 34 від 02 липня 2021 року, виданої Шумською міською радою Тернопільської області слідує, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним проживали та були зареєстровані: дружина - ОСОБА_3 , дочка - ОСОБА_2 , зять - ОСОБА_6 , внучка - ОСОБА_1 , колишній чоловік внучки - ОСОБА_11 , правнуки - ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

13. Своєю постановою № 13/01-16 від 22.09.2021 приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Зелінський П.І. відмовив позивачці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки позивачкою не підтверджено постійного проживання з померлим на день смерті та у встановлений законом строк не подано заяви про прийняття спадщини. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заведена.

ІV. Оцінка Суду.

14. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

15. Згідно ст. 2 ЦПК України , завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

16. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

17. Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

18. За змістом частини другої статті 16 ЦК України , способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

19. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

20. До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України ).

21. Права та обов`язки, які не входять до складу спадщини, передбачені положеннями статті 1219 ЦК України .

Отже, об`єктами спадщини за ЦК України є права та обов`язки, які належали особі на час смерті, крім тих, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

22. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220 , 1222 , 1270 ЦК України ).

23. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

24. У відповідності до статті 1258 ЦК України , спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу .

25. Згідно ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

26. Відповідно до абз. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування №7 від 30.05.2008 року , у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

В даний час у позивачки виникла необхідність оформити право власності на спадкове майно, а саме, на земельну ділянку, як спадкове майно за законом, як спадкоємця п`ятої черги, після смерті діда ОСОБА_4 .

Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача пов`язується з правом спадкування.

27. Нормами статті 328 Цивільного кодексу України передбачено , що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

28. Відповідно до ст. 76 ЦПК України , доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

29. Згідно із ст. 77 ЦПК України , належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

30. Згідно до ст. 80 ЦПК України , достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

31. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

32. Відповідно до ст. 263 ЦПК України , судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

33. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

34. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивачка прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування на земельну ділянку в нотаріальній конторі не може, відповідачі не заперечують проти визнання за позивачем права на спадкове майно після смерті діда позивачки ОСОБА_4 , право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

35. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на земельні ділянки не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

36. Позивачем при подачі позову було сплачено 908 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до відповідача вимоги статті 141 ЦПК .

З цих підстав,

Керуючись статтями 15 , 16 , 328 , 1216-1218 , 1258 , 1265 , 1268 Цивільного кодексу України , статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 141, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається із права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Цеценівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області в розмірі 1,52 га, у тому числі: 0,92 га кадастровий номер земельної ділянки 25888700:01:001:0217 та 0,60 га кадастровий номер земельної ділянки 6125888700:01:001:0945, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

3. Не застосовувати до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимоги статті 141 ЦПК .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 10 листопада 2021 року.

Суддя: О. М. Катерняк