Постанова

від 17.05.2010 по справі 3-1867-2010

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1867-2010

вх.13.04.2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року суддя Павл оградського міськрайонного суду Дніпропетровської обла сті Токар Н.В., розглянувши ад міністративний матеріал у ві дношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1, уродженця Дніпропетров ської області, громадянина України, працюючого ПП, прож иваючого за адресою: АДРЕСА _1,

про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті за ч.1 ст.130 Кодексу України п ро адміністративні правоп орушення, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2010 року о 10 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1 керу вав автомобілем марки «ВАЗ-2111 », державний номер НОМЕР_1 на 420 км. а/ш Знамянка-Луганськ- Ізварино, у стані алкогольно го сп' яніння, проходити у вс тановленому порядку медични й огляд та продути трубку «Ін дикатор тверезості» в присут ності двох свідків, відмовив ся. При цьому, ОСОБА_1 поруш ив Правила дорожнього руху: п .2.5.

У судовому засіданні ОСО БА_2 вину свою не визнав. Пояс нив, що він 28.02.2010 року приблизно о 10-00 годині, їхав з м.Донецьк до м.Павлоград, його було зупине но працівниками ДАІ. Йому бул о запропоновано продути труб ку «Індикатор тверезості», п ісля чого вона показала «лег ку» ступінь сп' яніння, поті м надійшла пропозиція написа ти у протоколі про адміністр ативне правопорушення відмо ву від проходження медичного огляду, тому що працівники ДА І сказали, що їм ніколи їхати. Пізніше, він сам пройшов меди чний огляд в м.Красноармійсь ку і згідно висновку лікаря Старостенко Н.В. - «тверез ». Доказів на підтвердження з азначеного, суду не надав. Так ож зазначив, що протокол про а дміністративне правопоруше ння йому не видали.

Вивчивши надані суду матер іали про адміністративне пра вопорушення, проаналізувавш и все між собою у сукупності, п риходжу до висновку, що ОСО БА_1 винен у скоєнні адмініс тративного правопорушення, п ередбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтве рджується зібраними матеріа лами: протоколом про адмініс тративне правопорушення сер ії АН №448905 від 28 лютого 2010 року (а.с .1), поясненнями (а.с.2,3), рапортом (а.с.4).

Прийняти до уваги, долучену до матеріалів справи по заяв і правопорушника ОСОБА_2 д овідку №11 від 28.02.2010 року про те, щ о останній о 13 годині 00 хвилин, того ж дня, за думкою лікаря Старостенко Н.В. був тверез ий, не має можливості, оскільк и даний документ не має відно шення до розгляду судом прот околу про адміністративне пр авопорушення, згідно якого ОСОБА_2 притягується до адм іністративної відповідальн ості не за керування транспо ртним засобом у стані алкого льного сп' яніння, а за те, що 28.02.2010 року о 10 годині 00 хвилин кер ував транспортним засобом з явними ознаками алкогольног о сп' яніння, проходити у вст ановленому порядку медичний огляд та продути трубку «Інд икатор тверезості» в присутн ості двох свідків, категорич но відмовився.

Суд робить висновок про дов еденість вини правопорушник а ОСОБА_1 в керуванні тран спортним засобом у стані алк огольного сп' яніння, тобто у вчиненні правопорушення, п ередбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При призначенні адміністр ативного стягнення, враховую характер вчиненого правопор ушення, особу правопорушника , ступінь вини правопорушник а, обставини, які пом' якшуют ь покарання та які обтяжують покарання, його майновий ста н та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП .

При цьому, враховується, що вчинене ОСОБА_1 адміністр ативне правопорушення має пі двищену суспільну небезпеку .

З урахуванням викладеног о, приходжу до висновку про не обхідність накладення на вин ного стягнення, достатнього для його виховання.

Таким чином, вважаю за необх ідне накласти на правопорушн ика адміністративне стягнен ня у вигляді позбавлення пра ва керувати транспортними за собами, оскільки застосуванн я саме такого стягнення буде достатнім для його виправле ння і попередить нові правоп орушення.

На підставі викладеного, к еруючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адм іністративне стягнення у виг ляді позбавлення права ке рування транспортними засоб ами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному по рядку до апеляційного суду Д ніпропетровської області че рез Павлоградський міськрай онний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарг и в 10-ти денний строк з дня вине сення постанови.

Суддя Н.В. Тока р