Ухвала

від 11.11.2021 по справі 920/1322/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"11" листопада 2021 р. Справа№ 920/1322/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Полякова Б.М.

Гарник Л.Л.

розглядаючи заяву Громадської спілки (далі - ГС) "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану під час розгляду апеляційної скарги ГС "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

на ухвалу господарського суду Сумської області від 14.09.2021р.

(повний текст складено 15.09.2021р.)

у справі №920/1322/20 (суддя Заєць С.В.)

за позовом ГС "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Термінал - Шостка"

про укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.09.2021р. по справі №920/1322/20 відмовлено у задоволенні заяви представника ГС "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" адвоката Гур`єва від 23.07.2021р. (вх. №2844 від 23.07.2021р.) про ухвалення додаткового судового рішення.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 13.10.2021р. ГС "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Сумської області від 14.09.2021р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити постанову, якою задовольнити заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення в повному обсязі.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021р., у зв`язку з звільненням судді Верховця А.А. рішенням Вищої ради правосуддя від 26.10.2021р. у відставку, який не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №920/1322/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2021р., для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Полякова Б.М., Гарник Л.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021р. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу ГС "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" на ухвалу господарського суду Сумської області від 14.09.2021р. по справі №920/1322/20; апеляційну скаргу ГС "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" на ухвалу господарського суду Сумської області від 14.09.2021р. по справі №920/1322/20 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ГС "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 2270 грн. та клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГС "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" на ухвалу господарського суду Сумської області від 14.09.2021р. по справі №920/1322/20 та призначено її до розгляду на 06.12.2021р.

11.11.2021р. засобами електронного зв`язку від ГС "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" надійшла заява про участь у судовому засіданні 06.12.2021р. в режимі відеоконференції, в якому останній просить судове засідання по справі №920/1322/20, яке відбудеться 06.12.2021р. об 11:30, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Розглядаючи подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Як встановлено судом, в порушення ч.2 ст.197 ГПК України, ГС "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" не додано доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи №920/1322/20.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю доказів направлення копій клопотання іншим учасникам справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання ГС "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання ГС "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про участь у судовому засіданні 06.12.2021р. у справі №920/1322/20 в режимі відеоконференції відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.М. Поляков

Л.Л. Гарник