Ухвала

від 10.11.2021 по справі 904/8967/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

про розгляд справи в режимі відеоконференції

10.11.2021м. ДніпроСправа № 904/8967/15

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (м. Київ)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-ПС" (м. Дніпро)

про визнання грошових вимог на суму 12 481 446,51 грн та 2 756,00 грн судового збору

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-ПС" перебуває на стадії ліквідації.

16.06.2016 до господарського суду від Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-ПС" на суму 12 481 446,51 грн, з яких 12 465 384,65 грн вимоги за кредитним договором №2П041Г від 18.12.2008 та 16 061,86 грн вимоги щодо компенсації витрат, понесених у зв`язку з оплатою основної грошової винагороди розпорядникам майна арбітражному керуючому Харахаш С.Є. та арбітражному керуючому Чичві О.С., а також 2 756,00 судового збору.

17.06.2016 ухвалою господарського суду прийнято заяву Публічного акціонерного товариство комерційний банк "ПриватБанк" до розгляду та зобов`язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-ПС" - Власову Світлану Анатоліївну (свідоцтво № 762 від 09.04.2013) в строк до 17.07.2016 розглянути вимоги кредитора та повідомити господарський суд про результати розгляду грошових вимог у письмовій формі.

26.09.2017 ухвалою господарського суду було припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Власової Світлани Анатоліївни та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-ПС" арбітражного керуючого Струць Миколу Петровича (свідоцтво №1444 від 08.08.2013).

01.11.2021 ухвалою господарського суду призначено розгляд грошових вимог Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" у судовому засіданні на 23.11.2021 на 11:10. Зобов`язано ліквідатора Струць Миколу Петровича (свідоцтво №1444 від 08.08.2013) у строк до 23.11.2021 розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про результати їх розгляду.

08.11.2021 до господарського суду від арбітражного керуючого Струць Миколи Петровича засобами електронного поштового зв`язку надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому ліквідатор просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №904/8967/15, що призначене на 23.11.2021 на 11:10, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розглянувши клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-ПС" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, господарський суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з інформацією, наданою відділом інформаційно-технічного забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області, 23.11.2021 о 11:10 год. у приміщеннях Господарського суду Дніпропетровської області відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції.

За наведених обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-ПС" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-ПС" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак