Ухвала
від 10.11.2021 по справі 915/1615/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

11 листопада 2021 року Справа № 915/1615/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Військової частини НОМЕР_1

( АДРЕСА_1 ),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна»

(01601, м.Київ, вул.Лейпцизька, буд.15; ідент.код 14333937),

про: стягнення 71188,22 грн,-

в с т а н о в и в:

05.11.2021 за вх.№16652/21 Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою за вих.№642/4451 від 05.11.2021, в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» на користь Держави в особі Військової частини НОМЕР_1 кошти в сумі 71188,22 грн, з яких: 70017,0 грн - заборгованість за надані послуги з розташування обладнання, 1171,22 грн 3% річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити, зокрема:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (пункт 3);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (пункт 9);

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст.162 ГПК України, оскільки позивачем:

- не зазначено ціни позову та не надано в оригіналі обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються;

- позивачем не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Крім того, у відповідності до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами ч. 2 ст.123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1) п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» у 2021 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року 2270,0 гривень.

Так, позивачем в позовній заяві викладено позовну вимогу майнового характеру - стягнення 71188,22 грн.

Таким чином, за вимогу за вимогу майнового характеру - стягнення 71188,22 грн - судовий збір повинен складати 2270,0 грн (71188,22 грн х 1,5% = 1067,82 грн <2270,0 грн).

Натомість, позивачем надано платіжне доручення №1896 від 13.11.2018 про сплату 1764,0 грн судового збору.

Всупереч вимог ст.164 ГПК України, позивач до позовної заяви не надав доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Тобто, позивачу слід сплатити 506,0 грн судового збору (2270,0 грн 1764,0 грн) та надати суду документи, які підтверджують сплату судового збору.

Документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, - надаються суду в оригіналі.

Крім того, у відповідності до ч.ч.2, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог п.5.26 «Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163:2020», затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 за №144. Відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак, позивачем до позову додано засвідчені копії письмових доказів без зазначення власного імені та прізвища особи, яка засвідчує копію та дати такого засвідчення.

За такого, позивачу слід надати суду належним чином засвідчені копії письмових доказів.

Також, згідно з приписами п.1) ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У якості доказів на підтвердження надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек АТ «Укрпошта» датований 05.11.2021 без опису вкладення до листа, що унеможливлює встановлення факту направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Тобто, позивачу слід надіслати відповідачу копію позовної заяви за вих.№642/4451 від 05.11.2021 з доданими до неї документами з їх ідентифікуючими ознаками листом з описом вкладення та докази здійснення такого надсилання надати суду.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 за вих.№642/4451 від 05.11.2021 (вх.№16652/21 від 05.11.2021) - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Направити на адресу позивача акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 05.11.2021 на 1-му аркуші.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва

Дата ухвалення рішення10.11.2021
Оприлюднено29.08.2022
Номер документу100992151
СудочинствоГосподарське
Суть: стягнення 71188,22 грн

Судовий реєстр по справі —915/1615/21

Ухвала від 06.10.2022

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 14.09.2022

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 06.02.2022

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 11.01.2022

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 11.01.2022

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 09.01.2022

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 07.12.2021

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 10.11.2021

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні