Ухвала

від 10.11.2021 по справі 405/6294/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/6294/21

1-кс/405/2890/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання голови СФГ «Добробут» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 12020125130000098,-

встановив :

голова СФГ «Добробут» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 18.11.2020 року по справі № 386/970/20 на майно, а саме на земельну ділянку кадастровий номер 3521484800:02:000:0448, площею 45,74 га у кримінальному провадженні № 12020125130000098. На обгрунтування клопотання зазначив, що 18.11.2020 р. слідчим суддею Голованівського районного суду по справі № 386/970/20, було задоволено клопотання начальника Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області про арешт майна - земельної ділянки кадастровий номер 3521484800:02:000:0448, площею 45,74 га. Підставою арешту майна слугувало те, що до ЄРДР було внесено відомості за ч. 1 ст. 190 КК України за їх заявою, про те, що невідомі особи шахрайським способом хочуть заволодіти земельною ділянкою, якою на праві постійного користування користується СФГ Добробут. Під час досудового розслідування було з`ясовано, що ГУ Держгеокадастр у Кіровоградській області здійснює розгляд заяв громадян України, які мешкають в іншій області, про надання їм по 2 га. землі під ОСГ з землі, яка вказана вище. З метою, щоб об`єкт злочину (земельна ділянка) не вибув з постійного користування СФГ Добробут та не припинив своє існування (під час поділу землі на 2 га. та надання їх у власність іншим особам, було б присвоєно кожному окремому об`єкту новий кадастровий номер, таким чином припинила би існувати земельна ділянка площею 45,74 га.), судом було накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер 3521484800:02:000:0448, площею 45,74 га, що унеможливило подальше вчинення злочину. Зі свого боку СФГ Добробут звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовом про визнання за СФГ Добробут права постійного користування вказаною земельною ділянкою. 01.04.2021 р. по справі № 912/276/21 Господарський суд Кіровоградської області виніс рішення, яким задовольнив позовні вимоги СФГ Добробут та визнав за ним право постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер 3521484800:02:000:0448, площею 45,74 га. Рішення набрало законної сили. Після прийняття рішення господарським судом, 19.07.2021 р. СФГ ОСОБА_4 звернулося до державного реєстратора з метою реєстрації права постійного користування земельною ділянкою. 21.07.2021 р. ними було отримано рішення про відмову в державній реєстрації права постійного користування. Сталося це через те, що в державному реєстрі речових прав та їх обтяжень міститься інформація про зареєстроване обтяження на підставі вказаної вище ухвали Голованівського районного суду про арешт майна. Отже станом на сьогодні право СФГ Добробут на землю захищено Господарським судом Кіровоградської області, а тому такий ризик, як вибуття землі з їхнього володіння відпав, що дає можливість відмінити арешт нашої земельної ділянки.

Заявник на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у спосіб, передбачений КПК України, клопотання про відкладення не надав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надійшов лист за підписом начальника відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 в якому зазначено про відсутність підстав для прийняття участі у розгляді даного клопотання слідчих СУ ГУНП в Кіровоградській області, оскільки на даний час матеріали кримінального провадження № 12020125130000098 від 17.11.2020 року у повному обсязі направлено до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області для продовження досудового розслідування.

Статтею 22 КПК Українипередбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч. 1 ст. 26 КПК України).

Враховуючи принцип диспозитивності кримінального судочинства слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників процесу, на підставі наявних матеріалів клопотання.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні 12020125130000098 від 17.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 18.11.2020 року по справі № 386/970/20 накладено арешт на майно, а саме на земельну ділянку кадастровий номер 3521484800:02:000:0448, площею 45,74.

10.11.2021 року до суду надійшов лист за підписом начальника відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 в якому зазначено, що у кримінальному провадженні № 12020125130000098 від 17.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України 12.10.2021 року визначеноа підслідність за Голованівським РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ч. 2ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Виходячи з аналізуст. 132 КПК Українищодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що подане клопотання про скасування арешту майна підлягають розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування.

Під час розгляду клопотання про скасування арешту майна, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні 12020125130000098 від 17.11.2020 року проводиться Голованівським РВП ГУНП в Кіровоградській області. Місце розташування Голованівського РВПГУНП вКіровоградській областіє смт. Голованівськ Кіровоградської області, що за адміністративним поділом не відноситься до Ленінського районного суду м. Кіровограда, а відтак приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту, не підлягає розгляду у цьому суді, у зв`язку з чим відсутні передбачені законом підстави для постановлення ухвали про скасування арешту майна, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 174,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

у задоволенні клопотання голови СФГ «Добробут» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 12020125130000098 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6