Ухвала
від 10.11.2021 по справі 640/13294/19
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення судового збору

10 листопада 2021 року справа №640/13294/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ЕТАЛОН про повернення надмірно сплаченого судового збору в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ЕТАЛОН доГоловного управління ДПС у м. Києві провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 20 квітня 2021 року в адміністративній справі №640/13294/19, яке залишив без змін Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 06 серпня 2021 року, Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ЕТАЛОН , визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 06 травня 2019 року №00006051402 про збільшення грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств та №00006051402 про збільшення грошового зобов`язання з податку на додану вартість та стягнув на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ЕТАЛОН понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 19 210,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві.

До суду надійшло клопотання представника позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 19 210,00 грн.

Ознайомившись із заявою позивача про виправлення описки, суд звертає увагу позивача на таке.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі платіжного доручення від 16 липня 2019 року №717 суд встановив, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 38 420,00 грн.

Разом з тим, на момент звернення позивача із позовною заявою прожитковий мінімум у 2019 році складав 1 921, 00 грн.

Таким чином, при зверненні до суд із позовною заявою майнового характеру позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 19 210,00 грн. (1 921,00 грн. х 10).

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ЕТАЛОН про повернення надмірно сплаченого судового збору та про необхідність повернення надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 19 210,00 грн.

Керуючись статтями 132, 143 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України Про судовий збір , суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ЕТАЛОН про повернення надмірно сплаченого судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ЕТАЛОН надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 19 210,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті десять гривень нуль копійок).

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.11.2021
Оприлюднено15.11.2021
Номер документу101004330
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —640/13294/19

Ухвала від 07.06.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Усенко Є.А.

Ухвала від 03.07.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Усенко Є.А.

Ухвала від 10.04.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білоус О.В.

Ухвала від 23.12.2021

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кузьменко В.А.

Ухвала від 10.11.2021

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кузьменко В.А.

Ухвала від 28.10.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Ухвала від 22.09.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Постанова від 06.08.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Кучма Андрій Юрійович

Ухвала від 22.06.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Кучма Андрій Юрійович

Ухвала від 22.06.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Кучма Андрій Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні