Ухвала

від 02.11.2021 по справі 761/39143/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/39143/21

Провадження № 1-кс/761/21683/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_6.,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_7.,

слідчого ОСОБА_8.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітана юстиції ОСОБА_9., погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10.у кримінальному провадженні №12021000000001081, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітана юстиції ОСОБА_9., погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10.у кримінальному провадженні №12021000000001081, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку у житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним іззбереження майна, яке має значення для кримінального провадження №12021000000001081.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021000000001081 від 20.08.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що організована група, до складу якої входять громадяни Сирійської Арабської Республіки, Турецької Республіки, а також громадяни України, мають намір перемістити з приховуванням від митного контролю з Сирії в Україну психотропну речовину, обіг якої обмежено - «фенетилін» в особливо великих розмірах, який буде прихований у вантажі з будівельними сумішами, який розміщений в контейнері TGCU5011861.

Відповідно до коносаменту МEDUL ТО244 77 відправником вантажу є приватна особа ОСОБА_11 - громадянин Сирійської Арабської Республіки.

26.08.2021 вказаний вантаж в контейнері № НОМЕР_1 прибув в ДП «Одеський порт» на адресу компанії Товариство з обмеженою відповідальністю «АП- КОМПАНІ» (UP-COMPANY LTD), код ЄДРПОУ 39539652.

Згідно із матеріалами кримінального провадження, а саме відповіддю на доручення слідчого, оперативним підрозділом - Головним управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю СБ України встановлено, що є підстави вважати, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетний громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за вказівкою невстановлених осіб на території Одеської області винайняв склад для подальшого зберігання вантажу, що переміщувався в контейнері № НОМЕР_1 .

Відповідно до листа ГУ БКОЗ СБ України № 14/3/1-19608 від 26.10.2021 встановлено, що в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та у якому фактично проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться окремі речі, предмети, документи, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході проведення кримінального провадження.

Так, 26.10.2021 в період часу з 21 години 45 хвилин до 22 години 21 хвилини у зв`язку із невідкладним випадком та реальної загрози знищення майна - окремих речей, предметів, документів, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використанні як докази фактів та обставин що встановлюються в ході кримінального провадження було проведено обшук житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 26.10.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав добровільну згоду на огляд (обшук) будинку в якому він фактично проживає, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході вказаного обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone 11» IMEI НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого від 27.10.2021 мобільний телефон марки «iPhone 11» IMEI НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно частини 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Так, клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку за своїм змістом відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Крім того, до клопотання додані матеріали, якими слідчий обґрунтовує необхідність проведення невідкладного обшуку вищевказаного приміщення, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12021000000001081, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України, в рамках якого проведено невідкладний обшук.

Доданими до клопотання документами також підтверджується, що дійсно були наявні підстави в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України для обшуку без ухвали слідчого судді в у житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де був проведений обшук, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із збереження майна, яке має значення для кримінального провадження №12021000000001081.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 281373826 від 26.10.2021 житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Таким чином, при зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку слідчим доведено, що відшукані речі та документи, які знаходились в житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та були вилучені під час проведення обшуку, мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчим суддею перевірені можливості та встановлено пропорційний баланс між тим, що слідчий віднайшов під час проведення даного обшуку та які б мали менший ступінь втручання у права та свободи осіб та встановлено, що менші заходи втручання не зможуть забезпечити потреби слідства та ненастання ризиків щодо знищення та приховання речей і документів, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

У пункті 72 рішення Європейського суду «Ратушна проти України», зазначено, що коли держави вважають за необхідне вдаватись до таких заходів, як обшук житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, суд буде оцінювати, чи були підстави для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також буде вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті - це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови. При цьому особлива увага має приділятись гарантіям, застосованим з метою обмежити розумними рамками вплив цього заходу.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

У зв`язку з наведеним вважаю, що такий обшук був проведений у невідкладному випадку, були наявні підстави для проникнення до житла особи без ухвали слідчого судді, слідчий невідкладно звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, а тому надання дозволу є процесуально обґрунтованим і зумовленим збереженням майна, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітана юстиції ОСОБА_9., погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10.у кримінальному провадженні №12021000000001081, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із збереженням майна, що має значення та може бути використане, як доказ у кримінальному провадженні, а саме:

-мобільного телефону марки «iPhone 11» IMEI НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 .

Обшук слідчим проведено в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6