Ухвала

від 08.11.2021 по справі 2-461/2010

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2-461/2010

2-во/357/106/21

У Х В А Л А

іменем України

"08" листопада 2021 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О.І.,

за участі секретаря - Сокур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква заяву товариства з обмеженою відповідальністю ФК Форт , попередній стягувач: ТОВ ФК Інвест Хаус , боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду,-

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2021 року заявник товариство з обмеженою відповідальністю ФК Форт звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 28 вересня 2021 року по справі № 2-461/2010 6/357/200/21 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю ФК Форт , попередній стягувач: ТОВ ФК Інвест Хаус , боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

В своїй заяві керівник юридичного відділу ТОВ ФК Форт Семченкова Наталія Сергіївна, яка діє на підставі довіреності від 17.03.2021 року, зазначила, що 29.12.2020 року між ТОВ ФК Інвест Хаус , код ЄДРПОУ 41661563 та товариством з обмеженою відповідальністю ФК Форт , код ЄДРПОУ 42725156, укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № б/н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 314/П2004-840 від 19.02.2004 року, перейшло до ТОВ ФК Форт (новий кредитор).

ТОВ ФК Форт було подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

28.09.2021 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ТОВ ФК Інвест Хаус було замінено на його правонаступника ТОВ ФК Форд у справі № 2-461/2010 про стягнення заборгованості за кредитним договором з гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 .

З огляду на вищезазначене, в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.9.2021 року по справі № 2-461/2010 допущено помилку, а саме невірно вказано правонаступника стягувача ТОВ ФК Форд замість ТОВ ФК Форт .

А тому просила виправити помилку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.29.2021 року по справі № 2-461/2010 за заявою ТОВ ФК Форт про заміну сторони виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 , вказавши вірно: правонаступника стягувача - ТОВ ФК Форт .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04 листопада 2021 року вищевказану заяву після реєстрації було передано для розгляду судді Орєхову О.І.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-461/2010, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 28 вересня 2021 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було розглянуто справу у відкритому судовому засіданні за заявою товариства з обмеженою відповідальністю ФК Форт , стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю ФК Інвест Хаус , боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Винесено ухвалу про задоволення заявлених вимог та замінено стягувача товариство з обмеженою відповідальністю ФК Інвест Хаус на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю ФК Форд .

Встановлено, що дійсно в ухвалі суду від 28 вересня 2021 року була допущена описка, а саме: помилково вказано - правонаступник стягувача - ТОВ ФК Форд , замість вірного - правонаступник стягувача - ТОВ ФК Форт .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 Про судове рішення у цивільній справі , вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищевказана описка в ухвалі суду впливає на можливість його реалізації, а тому необхідно виправити в ухвалі суду від 28 вересня 2021 року по справі № 2-461/2010 провадження № 6/357/200/21, допущену описку.

Керуючись ст. 259-261, 269, 352-354 ЦПК України, постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ФК Форт , попередній стягувач: ТОВ ФК Інвест Хаус , боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду, - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду від 28 вересня 2021 року по справі № 2-461/2010 провадження № 6/357/200/21 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю ФК Форт , попередній стягувач: ТОВ ФК Інвест Хаус , боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, вказавши вірно: правонаступник стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю ФК Форт .

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційної інстанції безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутніми в судовому засіданні при оголошенні ухвали, мають право на її оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов