Ухвала

від 10.11.2021 по справі 335/1093/21

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/1093/21 1-кс/335/5666/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 12020080000000405 від 11.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В клопотаннізазначає,що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 12020080000000405 від 11.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом того, що посадові особи комунальних підприємств м. Запоріжжя та Запорізької області, діючи за попередньою змовою групою осіб із посадовими особами підрядних організацій, зловживаючи своїм службовим становищем заволоділи бюджетними коштами при проведенні реконструкції, капітального ремонту приймальних відділень в опорних закладах охорони здоров`я.

Так, згідно клопотання, 28.09.2020 року між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бердянської міської ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 826 щодо проведення будівельних робіт за темою: «Завершальні будівельні роботи за ДК 021:2015-45400000-1 (Капітальний ремонт приймального діагностичного відділення 1-го поверху хірургічного корпусу по АДРЕСА_1 КНП Бердянської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 5199500 грн.

На виконання вимог вказаного договору підряду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір субпідряду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір субпідряду із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майже на всю суму договору №826 від 28.09.2020 року.

Слідчий зазначає, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » внесені до актів приймання виконаних будівельних робіт та актів, укладених із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відомості щодо витрат на відрядження працівників на об`єкт будівництва на суму майже 100000 гривень. Однак, відповідно до договору укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », всі роботи на об`єкті будівництва проводилися працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке зареєстроване в м. Бердянськ (за місцем проведення будівельних робіт фактично).

Крім того, в ході проведення тимчасових доступів ФОП ОСОБА_5 були надані складені нею видаткові ордери на проживання в готелі в м. Бердянськ, без зазначення адреси розташування готелю. Однак, згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_5 , об`єкти пов`язані з тимчасовим розміщенням (проживанням) людей, оформлені на ФОП ОСОБА_5 , у реєстрі закладів розміщення відсутні.

На переконання органу досудового розслідування, отримані дані вказують на фіктивність взаємовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_5 , а також на факт підробки останньою офіційних документів з метою приховування слідів злочину.

Слідчий зазначає, що у ході проведення досудового розслідування було встановлено, що працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які направлялися у відрядження у м. Бердянськ користуються наступними номерами мобільних телефонів:

- виконавчий директор ОСОБА_6 : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- штукатур ОСОБА_7 : НОМЕР_4 ;

- електромонтер ОСОБА_8 : НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- електрогазозварник ОСОБА_9 : НОМЕР_7 ;

- виконроб ОСОБА_10 : НОМЕР_8 ;

- інженер технічного нагляду ОСОБА_11 : НОМЕР_9 ;

- інженер-проектувальник ОСОБА_12 : НОМЕР_10 .

Тому, враховуючи викладене, з метою перевірки інформації щодо фактичного місця перебування вказаних осіб під час фактичного виконання робіт, встановлення осіб, які можуть вказувати на причетних до даного кримінального правопорушення осіб, слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань вказаних споживачів телекомунікаційних послуг у період з 00 год. 00 хв. 26.09.2020 року по 23 год. 59 хв. 31.08.2021 року, яка належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та без проведення фіксації судового засідання технічними засобами в порядку ч. 4 ст.107 КПК України. На задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

Разом із тим, враховуючи наявні матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації у конкретному випадку слід надати саме за період з 00-00 годин 28.09.2020 року до 23-59 годин 31.12.2020 року.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

З огляду на обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом двох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до інформації про:

- вхідні та вихідні дзвінки та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів за номерами НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_10 , яка належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , із зазначенням:

- адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами;

- інформації про вмикання-вимикання мобільного терміналу (реєстрація в мережі оператора зв`язку) із зазначенням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;

- дати, часу та тривалості з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості за період з 00-00 годин 28.09.2020 року до 23-59 годин 31.12.2020 року.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали в два місяці з дня її постановлення, а саме до 10.01.2022 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів (в тому числі й електронних), слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1