Ухвала від 09.11.2021 по справі 921/696/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"09" листопада 2021 р. Справа №921/696/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.,

Якімець Г.Г.,

секретар судового засідання Кострик К.,

за участю представників учасників справи :

прокурора- не з`явився

позивача- Місінська М.А.,

відповідача - не з`явився,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Чортківське лісове господарство» , б/н від 01.07.2021 (вх. суду від 19.07.2021 №01-05/2422/21)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23 березня 2021 року (підписане 12.04.2021), суддя Андрусик Н.О.

у справі №921/696/20

за позовом Керівника Чортківської місцевої прокуратури, м. Чортків, Тернопільська область в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м. Тернопіль

до відповідача Державного підприємства «Чортківське лісове господарство» , м. Чортків, Тернопільська область

про стягнення 1 140 944 грн шкоди

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ДП «Чортківське лісове господарство» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23 березня 2021 року у справі №921/696/20

Ухвалою від 21.09.2021 розгляд справи призначено на 09.11.2021.

Ухвалою від 04.10.2021 задоволено клопотання позивача (Державної екологічної інспекції у Тернопільській області) про участь його представника у судовому засіданні 09.11.2021 о 12:15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення « EasyСon» .

08.11.2021 від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку перебуванням представника товариства у відпустці.

У судове засідання 09.11.2021 з`явився прокурор. У зв`язку з тим, що через організаційні моменти судове засідання 09.11.2021 розпочалось пізніше призначеного часу, представник позивача повідомив про неможливість забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення « EasyСon» .

Прокурор не заперечив щодо відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи клопотання скаржника про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи, беручи до уваги розумні строки розгляду спору.

З урахуванням клопотання представника позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду апеляційним судом встановлено можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції 07.12.2021.

Враховуючи розумні строки розгляду апеляційної скарги та керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1 . Розгляд справи відкласти на 07.12.2021 о 12год. 25 хв.

2.Судове засідання у справі провести 07.12.2021 о 12 год. 25 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України та пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Головуючий суддя Т.Б.Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець