Ухвала
від 12.11.2021 по справі 577/1048/18
КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/1048/18

Провадження № 1-кп/577/19/21

У Х В А Л А

"12" листопада 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження,що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017200080001085 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ Тюменської області м. Нижньовартівськ, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

за ст. ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3, 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3, 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України.

Справа була призначена до розгляду, однак в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 не заперечують клопотанню прокурора.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавами 11та12цього Кодексу.

Суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.327 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід та доставити в судове засідання, яке відбудеться 23 листопада 2021 року о 11.00 годині в залі судових засідань в приміщенні Конотопського міськрайонного суду свідків ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали покласти на Конотопський РВП ГУНП в Сумській області .

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1

СудКонотопський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення12.11.2021
Оприлюднено01.02.2023
Номер документу101027767
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —577/1048/18

Ухвала від 18.08.2022

Кримінальне

Сумський апеляційний суд

Рунов В. Ю.

Ухвала від 12.04.2022

Кримінальне

Сумський апеляційний суд

Рунов В. Ю.

Ухвала від 14.02.2022

Кримінальне

Сумський апеляційний суд

Рунов В. Ю.

Вирок від 22.12.2021

Кримінальне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Гетьман В. В.

Ухвала від 12.11.2021

Кримінальне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Гетьман В. В.

Ухвала від 14.04.2021

Кримінальне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Гетьман В. В.

Ухвала від 18.02.2021

Кримінальне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Гетьман В. В.

Ухвала від 11.06.2020

Кримінальне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Гетьман В. В.

Ухвала від 22.01.2020

Кримінальне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Гетьман В. В.

Ухвала від 22.01.2020

Кримінальне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Гетьман В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні