Герб України

Постанова від 02.11.2021 по справі 925/1351/19

Велика палата верховного суду

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

2 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 925/1351/19

Провадження № 12-35гс21

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Рогач Л. І.,

суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В.,

за участю секретаря судового засідання Салівонського С. П.,учасників справи:

ОСОБА_1 - Комлик І.С.

Державного підприємства Машинобудівний завод Оризон - Назаренко С.А.

прокуратури - Міхед О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22 вересня 2020 року (судді Верховець А. А., Остапенко О. М., Пантелієнко В. О.) та рішення Господарського суду Черкаської області від 18 червня 2020 року (суддя Спаських Н. М.) у справі № 925/1351/19 за заявою Державного підприємства Машинобудівний завод Оризон до ОСОБА_1 про витребування майна, скасування запису про право власності, реєстрацію права власності у межах справи № 10/2180 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла до Державного підприємства Машинобудівний завод Оризон про банкрутство

Керуючись статтями 308, 311, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Північного апеляційного господарського суду від 22 вересня 2020 року та рішення Господарського суду Черкаської області від 18 червня 2020 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв

Суддя-доповідач Л. І. Рогач

Судді: Т.О. Анцупова Л. Й. Катеринчук В. В. Британчук Г. Р. Крет Ю. Л. Власов К. М. Пільков І. В. Григор`єва О. Б. Прокопенко Д. А. Гудима В. В. Пророк В. І. Данішевська О. М. Ситнік О. С. Золотніков В. М. Сімоненко І. В. Ткач

СудВелика палата Верховного Суду
Дата ухвалення рішення02.11.2021
Оприлюднено13.11.2021
Номер документу101029254
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —925/1351/19

Ухвала від 21.03.2022

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Ухвала від 15.03.2022

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Ухвала від 21.01.2022

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Окрема думка від 02.11.2021

Господарське

Велика палата Верховного Суду

Рогач Лариса Іванівна

Постанова від 02.11.2021

Господарське

Велика палата Верховного Суду

Рогач Лариса Іванівна

Постанова від 02.11.2021

Господарське

Велика палата Верховного Суду

Рогач Лариса Іванівна

Ухвала від 27.10.2021

Господарське

Велика палата Верховного Суду

Рогач Лариса Іванівна

Ухвала від 08.07.2021

Господарське

Велика палата Верховного Суду

Рогач Лариса Іванівна

Ухвала від 10.06.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Банасько О.О.

Ухвала від 27.05.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Банасько О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні