Ухвала

від 12.11.2021 по справі 212/10042/21

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/10042/21

1-кс/212/1846/21

У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення огляду

12 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді, відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 42021042070000011 від 01.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2021 до суду надійшло зазначене клопотання в якому йдеться про те, що В ході досудового слідства встановлено, що внесення посадовими особами ПП «Промтрейд, код ЄДРПОУ 31932259, внесено до офіційних документів завідомо неправдиві відомості з метою продовження оренди земельної ділянки у порядку Земельного кодексу України та отримання права користування на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1211000000:04:379:0024.

За даним фактом ВП № 3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 366 КК України, а саме складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

В клопотанні йдеться про те, що під час досудового розслідування встановлено, що 22.05.2012 фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , відповідно до договору оренди земельної ділянки №121100004001271 отримав у користування земельну ділянку на АДРЕСА_1 (кадастровий номер 1211000000:04:379:0024) для розміщення існуючого комплексу (нежитлова будівля, цех з виробництва взуття, котельня, вбиральня). Відповідно до внесення змін до діючого договору оренди земельної ділянки №121100004001271 від 22.05.2012, внесених на підставі рішення Криворізької міської ради №2463 від 29.01.2014, затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки площею 0,6997 га на АДРЕСА_1 (кадастровий номер 1211000000:04:379:0024) для розміщення існуючого комплексу (нежитлова будівля, цех з виробництва взуття, котельня, вбиральня).

30.05.2017 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області відповідно до заяви №731, подано декларацію про початок будівельних робіт. Відповідно до ДП 083171523479, найменування згідно проекту будівництва реконструкція із розширенням існуючої нежитлової будівлі літ. «З» в комплексі будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_2 під цех взуття та одягу, код будівлі за ДК018 1251,4. Будівлі підприємств легкої промисловості. Технічний нагляд здійснює ОСОБА_6 (інженер технічного нагляду, технічний нагляд за будівництвом будівель і споруд, сертифікат АТ 002285 від 18.12.2013, місцезнаходження АДРЕСА_3 ). Підрядник проведення робіт ПП «Таурас» ЄДРПОУ 24614304 місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Женевська, 17/1. Проектувальник ОСОБА_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Вжитими заходами встановити, особу, якій на праві власності належить або передано у користування об`єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , не стало можливим.

Також слідчим зазначено , що 22.05.2012 фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , відповідно до договору оренди земельної ділянки №121100004001271 отримав у користування земельну ділянку на АДРЕСА_1 (кадастровий номер 1211000000:04:379:0024) для розміщення існуючого комплексу (нежитлова будівля, цех з виробництва взуття, котельня, вбиральня).

Отже, на теперішній час, в контексті виконання завдань кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановленні факту незаконного будівництва будівель та споруд на земельній ділянці в межах дії охоронних зон, виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки на АДРЕСА_1 (кадастровий номер 1211000000:04:379:0024) з усіма будівлями та спорудами.

В судове засідання слідчий не з`явився , про час та місце розгляду клопотання був повідомлений .

Слідчий суддя встановив, що 01.04.2021 дійсно до ЄРДР було внесено відомості про кримінальне правопорушення № 42021042070000011 за ознаками ч.1 ст.366 КК України.

Частиною 2 статті 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, відповідно до положень ст.234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно пп. 4, 5, 6 ч.3 ст.234 КПК України, клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Статтею 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, отримання доказів по провадженню, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності, необхідно клопотання задовольнити та надати дозвіл на огляд земельної ділянки , про яку йдеться у клопотанні оскільки слідчим доведено, що існує факт вчинення кримінального правопорушення, передбачене ст. 366 ч.1 КК України й огляд є найбільш доцільним та ефективним способом встановлення обставин по справі, а також заходом, пропорційним втручанню.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення , а саме факту внесення посадовими особами АА ПРОМТРЕЙД завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів .

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 223, 234,235,237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Надати старшому слідчому СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих по розслідуванню кримінального правопорушення №42021042070000011 від 01.04.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, дозвіл на проведення огляду земельної ділянки на АДРЕСА_1 (кадастровий номер 1211000000:04:379:0024) з усіма будівлями та спорудами, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановленні факту незаконного будівництва будівель та споруд на самовільнозайнятій земельній ділянці в межах дії охоронних зон.

Строк дії ухвали до 12.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9