Ухвала

від 10.11.2021 по справі 359/11089/21

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/11089/21

Провадження № 1-кс/359/1960/2021

У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2021 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчої СВ Бориспільського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню № 12021111100001152, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про проведення огляду, -

в с т а н о в и в :

10листопада 2021року слідчаСВ БориспільськогоРУП ГУНП вКиївській області ОСОБА_3 за погодженнямз прокуроромБориспільської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 ,звернулася звказаним клопотанням,обґрунтовуючи йоготим,що СВБориспільського РУПГУ НПКиївської областіздійснюється досудоверозслідування укримінальному провадженні,внесеному доЄРДР за№ 12021111100001152від 21.09.2021,розпочатого заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.367КК України,за фактомненалежного виконанняслужбовими особамиДП «Підприємстводержавної кримінально-виконавчоїслужби України(№119)»своїх посадовихобов`язківчерез несумліннеставлення доних,упродовж тривалогоперіоду часу,якими всуперечвимог ст.2,9ЗУ «Прооренду державногота комунальногомайна» невжито заходівщодо укладеннядоговору орендидержавного майна,що всвою чергупризвело донесплати орендноїплати заприміщення,які ТОВ«АЗЕРІАЛ ТРАНС»використовує дляведення господарськоїдіяльності,чим завданоістотної шкодиінтересам держави. В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «АЗЕРІАЛ ТРАНС» здійснює підприємницьку діяльність в приміщеннях, що належать ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 119)», загальною площею близько 1000 м2., а саме в приміщення ангару металевий (спортзал) та будівлі сауни переобладнане як підсобне приміщення, без будь-яких дозвільних документів, у тому числі договору оренди державного майна (приміщень). Тому слідча просить надати їй дозвіл на проведення огляду, за участю спеціалістів, в приміщеннях, що розташовані за адресою: Київська область, Бориспiльський район, с. Мартусівка, вул. Бориспiльська, 1, які належать Мiнiстерству юстиції України та на праві оперативного управління належать ДП «Бориспільська виправна колонія (119)», з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідча СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася у судове засідання. Разом з тим надала заяву, в якій просить розглядати вказане клопотання у її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчої в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що за фактом неналежного виконання службовими особами ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 119)» своїх посадових обов`язків через несумлінне ставлення до них, упродовж тривалого періоду часу, якими всупереч вимог ст. 2, 9 ЗУ «Про оренду державного та комунального майна» не вжито заходів щодо укладення договору оренди державного майна, що в свою чергу призвело до несплати орендної плати за приміщення, які ТОВ «АЗЕРІАЛ ТРАНС» використовує для ведення господарської діяльності, чим завдано істотної шкоди інтересам держави. Дії невстановлених осіб кваліфіковані за ч. 1 ст. 367 КК України.

Внесення цих відомостей в ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження № 12021111100001152 (а.с.7-8).

Згідно із ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

У ч. 2 даної статті закріплено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом ч. 5 ст. 234 КПК України під час розгляду клопотання про обшук у житлі або іншому володінні особи стороною обвинувачення має бути доведена наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається із матеріалів клопотання, між ТОВ «АЗЕРІАЛ ТРАНС» та ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 119)» укладено договір № Г-6 від 01.02.2019 про надання послуг зберігання майна. Предметом цього договору є надання зберігачем послуг по зберіганню, а також прийому, розвантаженню, обліку, відвантаженню товарно-матеріальних цінностей відповідно до видаткових накладних Поклажодавця та Акту приймання-передачі, що належать Поклажодавцю, інші послуги.

В ході досудового розслідування виявлено факти того, що ТОВ «АЗЕРІАЛ ТРАНС» здійснює підприємницьку діяльність в приміщеннях, що належать ДП «Підприємство державної кримінально виконавчої служби України (№ 119)», загальною площею близько 1000 м2., без будь-яких дозвільних документів, у тому числі договору оренди державного майна (приміщень).

Також 09.11.2021 року слідчою СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 проведено огляд документів сайту електронної системи публічних закупівель, де державні та комунальні замовники оголошують тендери на закупівлю товарів, робіт і послуг - «ProZorro» станом на 09.11.2021. За наслідком, проведеної слідчої дії встановлено, що здійснивши пошук на сайті https://prozorro.gov.ua/, з запитуваною інформацією, відносно будь-яких оголошених тендерів на закупівлю товарів, робіт і послуг, або інформації тощо, щодо змагання на торгах за можливість стати постачальником держави - ТОВ «АЗЕРІАЛ ТРАНС» (ЄДРПОУ 41320390) не приймала участь в електронній системі публічних закупівель. Вказана обставина підтверджується копією протоколу огляду документів від 09.11.2021 року.

Як вбачається з рапорту ст. о/у ВКП Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , в ході оперативного супроводження матеріалів вказаного кримінального провадження, під час виконання доручення, наданого в порядку ст. 40 КПК України, встановлено в яких саме приміщеннях, що належать ДП «Підприємство державної кримінально виконавчої служби України (№ 119)», загальною площею близько 1000 м2., здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «АЗЕРІАЛ ТРАНС», а саме: приміщення «Будівля сауни прибудована до спортзалу як підсобне приміщення», зазначена площа 72 м2 та площа сауни забудови 84,5 м2, та приміщення «Ангар металевий (спортзал)», зазначена площа 965, 69 м2.

Ці обставини свідчить про те, що у вищезазначених нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н., с. Мартусівка, вул. Бориспільська, 1, здійснюється господарська діяльність працівниками ТОВ «Азеріал Транс», без будь-яких дозвільних документів.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приміщення розташовані за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Мартусівка, вул. Бориспільська 1 належать Міністерству юстиції України та на праві оперативного управління належать ДП «Бориспільська виправна колонія (119)».

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчою, з використанням доданих до клопотання матеріалів доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, доказування події правопорушення передбачає необхідність фіксування фактичних обставин, а саме встановлення фактичного здійснення підприємницької діяльності в цих приміщення та цілей їх використання працівниками ТОВ «Азеріал Транс», виникла необхідність у проведені огляду в нежитлових приміщеннях, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: в приміщенні «Будівлі сауни прибудована до спортзалу як підсобне приміщення», площа 72 м2 та площа сауни забудови 84,5 м2, та приміщенні «Ангар металевий (спортзал)» площею 965, 69 м2, за участю спеціалістів.

Таким чином у органу досудового розслідування є підстави для проведення огляду місця події у вищезазначених нежитлових приміщеннях, які належать Мiнiстерству юстиції України та на праві оперативного управління належать ДП «Бориспільська виправна колонія (119)», з метою отримання даних, що сприятимуть розкриттю злочину, а саме встановлення фактичного здійснення підприємницької діяльності в даних приміщення працівниками ТОВ «Азеріал Транс».

При цьому, слідчий суддя вважає, що в такому випадку втручання у права і свободи особи, є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю збирання та перевірки доказів можливого вчинення кримінального правопорушення, беручи до уваги відсутність об`єктивних даних про порушення в результаті такої слідчої дії прав інших осіб. Можливість збирання доказів шляхом огляду вищезазначених нежитлових приміщень здатна запобігти спробам з боку причетних до скоєння можливого правопорушення осіб свідомо перекрутити інформацію чи приховати предмети кримінального правопорушення, дозволяє стороні обвинувачення (за участю спеціаліста з відповідних спеціальних галузей знань) встановити точну мету використання таких приміщеннях працівниками ТОВ «Азеріал Транс».

Крім того, слід зазначити, що виходячи із положень КПК України (ст. 236, ч. 7 ст. 237) слідчий суддя, надаючи дозвіл на проведення огляду житла або іншого володіння особи, не зобов`язаний вказувати у відповідній ухвалі, яких саме спеціалістів має право запрошувати особа, яка проводить огляд.

Одночасно, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання слідчої в частині надання дозволу на огляд інших будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відомостей про здійснення підприємницької діяльності ТОВ «Азеріал Транс» у вказаних приміщеннях, з наданих слідчому судді документів, не вбачається. Тому підстави для надання огляду у інших приміщеннях, розташованих за цією адресою, відсутні. У задоволенні цієї частини клопотання належить відмовити.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що стороною обвинувачення доведені підстави надання дозволу на проведення огляду слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 234, 236, 237, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчої СВ Бориспільського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити частково.

Надати слідчій СВ Бориспільського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду, за участю спеціалістів, в нежитлових приміщеннях, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належать Мiнiстерству юстиції України та на праві оперативного управління належать ДП «Бориспільська виправна колонія (119)», а саме: в приміщенні «Будівля сауни прибудована до спортзалу як підсобне приміщення» площею 72 м2 та площа сауни забудови 84,5 м2, та приміщенні «Ангар металевий (спортзал)», площею 965, 69 м2, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7