Ухвала

від 11.11.2021 по справі 2-66/12

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-66/12

Провадження № 6/536/26/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал про заміну сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал 04 лютого 2021 року звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні посилаючись, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 січня 2012 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний бюанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 669/08-Б від 10 червня 2008 року.

27 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал укладений Договір №6795 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк відступає належні Банку, а ТОВ ФК Кредит-Капітал набуває права вимоги Банку до позичальників, в тому числі і до ОСОБА_1 .

Просили замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк у виконавчому листі за рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 січня 2012 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал .

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал в судове засідання свого представника не направили, надали заяву, де просили розглянути справу у їх відсутність.

Стягувач Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк та відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, що в відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши надані матеріали та матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукранський акціонерний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 січня 2012 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал укладений Договір №6795 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк відступає належні Банку, а ТОВ ФК Кредит-Капітал набуває права вимоги Банку до позичальників, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 669/08-Б від 10 червня 2008 року.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п.1 ч. 1, ч. 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що за Договором № 6795 від 27.03.2018 про відступлення прав вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №669/08-Б від 10 червня 2008 року, то заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і суд її задовольняє.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк у виконавчому провадженні за рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 січня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

СуддяС. М. Клименко