Ухвала

від 11.11.2021 по справі 539/4608/21

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/4608/21

Провадження № 1-кс/539/951/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представників скаржника ТОВ «Порцелак-Агро» - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ТОВ «Порцелак-Агро» на бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №12018170240001398 від 06.11.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Порцелак-Агро» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №12018170240001398 від 06.11.2018 року

В поданій скарзі зазначено, що СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №12018170240001398 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України.

29.03.2019 ТОВ «Порцелак-Агро» надіслало слідчому клопотання в межах кримінального провадження №12018170240001398 від 06.11.2018 року, про проведення слідчо- розшукових дій зазначених в клопотанні.

01.11.2019р. слідчим СВ Лубенського ВП ГУНП ОСОБА_5 винесено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження, яка ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 03.03.2021р. скасовано, так як не виконано всі необхідні слідчі дії, а постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно. Слідчо- розшукові дій зазначені в клопотанні не проведено.

03.08.2021р. дізнавачем СД Лубенського РВП ОСОБА_6 винесено постанову про закриття вищевкащаного кримінального провадження, яка 01.09.2021р. скасована ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду, оскільки не було виконано всі необхідні слідчі дії, слідчим не було дотримано приписів щодо повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування. .

До цього часу службовими особами СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області не проведено ніяких слідчо - розшукових дій зазначених в ухвалі слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 березня 2021 року, так і в ухвалі слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.09.2021 року.

ТОВ « Порцелак - Агро» вважає такі дії службових осіб СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, а також службових осіб СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області умисною бездіяльністю , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 12018170240001398 від 06.11.2018 року.

Прохає суд визнати бездіяльність службових осіб Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018170240001398 від 06.11.2018 року, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню № 12018170240001398 від 06.11.2018 року, визначених у клопотанні ТОВ « Порцелак -Агро» від 29.03.2019 року, зазначених в ухвалі слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_7 від 03 березня 2021 року по справі № 539/831/21, а також слідчо -розшукових дій зазначених в ухвалі слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_8 від 01.09.2021 року по справі № 539/3493/21.; зобов`язати службові особи Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018170240001398 від 06.11.2018 року невідкладно, у встановлений законом термін виконати у повному обсягу процесуальні дії по кримінальному провадженню № 12018170240001398 від 06.11.2018 року, визначені у клопотанні ТОВ «Порцелак -Агро» від 29.03.2019 року, зазначені в ухвалі слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_7 від 03 березня 2021 року по справі № 539/831/21, а також слідчо -розшукові дії, зазначені в ухвалі слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_8 від 01.09.2021 року по справі № 539/3493/21.

В судовому засіданні представники скаржника вимоги скарги підтримали, на її задоволенні наполягають.

Дізнавач в судове засідання не з`явився хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся в установленому законом порядку..

За змістом ч. 3 ст. 306 КПК, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №12018170240001398 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України.

01.11.2019р. слідчим СВ Лубенського ВП ГУНП ОСОБА_5 винесено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження, яку ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 03.03.2021р. скасовано, 03.08.2021р. дізнавачем СД Лубенського РВП ОСОБА_6 винесено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження, яка 01.09.2021р. скасована ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду.

Скаржник вказує на те, що підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження стала неповнота проведення досудового розслідування, зокрема, непроведення слідчих дій, про які ним було подано клопотання.

В зв`язку з цим, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України просив зобов`язати слідчого виконати процесуальні дії, визначені в ухвалі слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_7 від 03 березня 2021 року по справі № 539/831/21, а також слідчо - розшукові дії, зазначені в ухвалі слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_8 від 01.09.2021 року по справі № 539/3493/21.

Відповідні мотиви скарги були ним підтвердженні у судовому засіданні.

Однак, з такою позицією скаржника суд не погоджується.

За своєю суттю ухвали Лубенського міськрайонного суду від 03.03.2021р. та від 01.09.2021р., якими скасовані постанови про закриття кримінального провадження, в резолютивній частині не містять (і не можуть містити) вказівки про виконання слідчих дій. В цьому випадку суддя в мотивувальній частині лише констатує факт неповного проведення досудового розслідування.

В свою чергу запропонований скаржником спосіб судового контролю за діяльністю слідчого через п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК може бути застосований у випадку якщо особа звернулась із клопотанням про проведення слідчої (розшукової) дії, однак воно залишилось без реагування або без належного реагування (наприклад, не було розглянуте або було розглянуте в частині) слідчого.

В такому випадку правомірним є оскарження такої бездіяльності відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК.(ВССУ: Узагальнення «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування» (станом на 12 січня 2017р.).

Разом із тим, на такі обставини скаржник не посилається.

Відтак, суд не знаходить підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ТОВ «Порцелак-Агро» на бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №12018170240001398 від 06.11.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1