Ухвала

від 11.11.2021 по справі 569/22719/21

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/22719/21

1-кс/569/7818/21

УХВАЛА

11 листопада 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор), розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора в рамках кримінального провадження №12020180000000249 від 03.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИВ:

СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за фактом того, що посадові особи Служби автомобільних доріг у Рівненській області за попередньою змовою зі службовими особами ПАТ «Рівнеавтошляхбуд», ТОВ «Енергетичне-дорожнє будівництво», ТОВ «ВВВ Монтаж», ТОВ «НВП «Шляхбуд», ТОВ «Комбінат комунальних підприємств», ТОВ «Вів Вест», ТОВ «Острозький піщаний кар`єр» та іншими суб`єктами господарювання, вчиняють дії спрямовані на заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах під час проведення капітального та поточного середнього ремонту, а також у ході експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення Рівненської області.

Прокурор вказує, що службові особи Служби автомобільних доріг у Рівненській області за попередньою змовою з посадовими особами ПАТ «Рівнеавтошляхбуд», ТОВ «Енергетичне-дорожнє будівництво», ТОВ «ВВВ Монтаж», ТОВ «НВП «Шляхбуд», ТОВ «Комбінат комунальних підприємств», ФОП ОСОБА_4 , ТОВ «Інтер ресурс», ТОВ «Вирівський кар`єр», ТОВ «Вирівський щебеневий завод», ТОВ «Острозький піщаний кар`єр», ТОВ «Полюс ЛТД», ФОП ОСОБА_5 , ТОВ «Тайронс груп», ТОВ «Вів Вест», ТОВ «Трансзахід» вчиняють дії спрямовані на заволодіння бюджетними коштами, виділеними на виконання робіт на вищевказаних об`єктах шляхом використання ТМЦ, що не відповідають вимогам проектно-кошторисної документації та внесення недостовірних відомостей до актів приймання виконаних робіт, чим завдають збитків у особливо великих розмірах.

Покликаючись на наведене, прокурор вказує на необхідність провести обшук у ТОВ «Вів Вест» що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Д. Галицького 19 (шостий поверх), з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення документів і речей, що містять у собі інформацію про кримінальні правопорушення.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 280299272 - нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м. Рівне, вулиця Данила Галицького, будинок 19, є приватною власністю МПП Фірма «ПРОМСЕРВІС»

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши прокурора, який просив клопотання задоволити, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно доч.1ст.234КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.5ст.234КПК України,слідчий суддявідмовляє узадоволенні клопотанняпро обшук,якщо прокурор,слідчий недоведе наявністьдостатніх підставвважати,що: 1)було вчиненокримінальне правопорушення; 2)відшукувані речіі документимають значеннядля досудовогорозслідування; 3)відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; 4)відшукувані речі,документи абоособи знаходятьсяу зазначеномув клопотанніжитлі чиіншому володінніособи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Оцінюючи клопотання та надані матеріали, беручи до уваги строк досудового розслідування, яке триває з 03.08.2020, що на обґрунтування для проведення обшуку прокурором надано лише рапорт ст. о/у ВКЕЗЕ УСБУ в Рівненській області, враховуючи відсутність відомостей про збирання доказів, відповідно до ст. 93 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на проведення обшуку у ТОВ «Вів Вест», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Д. Галицького 19 (шостий поверх), оскільки прокурором не надано доказів, що за вищевказаною адресою, знаходяться речі та документи, які планувалось відшукати в ході обшуку, і що такий ступінь втручання, виправдовує потреби досудового розслідування, у зв`язку з чим клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 поданого в рамках кримінального провадження №12020180000000249 від 03.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України про проведення обшуку у ТОВ «Вів Вест», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Д. Галицького 19 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7