Ухвала

від 11.11.2021 по справі 711/7348/21

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Номер провадження 1-кс/711/2265/21

Справа № 711/7348/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021250000000385 від 21.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021250000000385 від 21.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 366 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що до СУ ГУНП в Черкаській області за фактом складання та видачі неправдивого документа службовими особами ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які стали підставою для одержання державної реєстрації права постійного користування земельними ділянками комунальної форми власності, внаслідок чого із розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 вибули земельні ділянки, загальною площею близько 1 тис. га. В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 02.11.2018 ОСОБА_4 внесено зміни до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за результатами чого ІНФОРМАЦІЯ_3 втратила контроль над земельними ділянками площею близько 1 тис. га. Підставами стали фальсифікуючі документа, а саме:

- державний акт на право постійного користування земельною ділянкою № ЧР 5-25 від 04.04.1996, виданий ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та який втратив чинність через прийняте рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 31.03.2000 № 12-22 «Про вилучення земель історико-культурного (551,2 га), лісового, водного та ін. фондів у землекористувача ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в загальній кількості 1503,6 га»;

- рішення органу місцевого самоврядування від 04.04.1996 № 12-22, що має елементи підроблення».

Додатково встановлено, що службові особи ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2018 році намагались перереєструвати вказані земельні ділянки у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте їм було відмовлено. Крім того, 12.01.2007 ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі розпорядження № 4 від 10.01.2007 укладено з ВСАТ «Русь» договір оренди землі терміном на 49 років загальною площею 1033,8323 га, до якої входили вищевказані земельні ділянки. Відповідно до державного акту на право постійного користування землею серія ЧР М5-25 від 19.04.1996 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано в постійне користування 1503.6 га землі для ведення сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.04.1996 року № 12-22.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до відповіді № 8/529 від 17.03.2021 ІНФОРМАЦІЯ_6 оригінал договорів оренди з 2008 року по 31.12.2012 року та документи на земельні ділянки: 7121582300:04:008:0508 площею 0,2402 га; 7121582300:04:008:0505 площею 8,2614 га; 7121582300:04:008:0503 площею 13,297 га; 7121582300:04:008:0502 площею 4,40 га; 7121582300:04:002:0507 площею 28,2118 га; 7121582300:04:002:0506 площею 115,6666 га; 7121582300:04:001:0001 площею 207,1813 га

А також Книга реєстрації Договорів оренди знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 . Зважаючи навикладене,з метоюоб`єктивного розслідуваннякримінального провадження,та проведеннів подальшомусудових почеркознавчихекспертиз,виникла необхідністьв отриманнідоступу додокументів,які знаходятьсяв розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 . (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Ч. 1 ст. 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно доположень ч.ч.5,6ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: 1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 . (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з метою призначення в подальшому почеркознавчих експертиз.

Враховуючи тяжкість даного кримінального правопорушення, а також той факт, що дослідження речей та документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, та враховуючи що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, а тому клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшогослідчого вОВС СУГУ Національноїполіції вЧеркаській області ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів укримінальному провадженнівнесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань№ 12021250000000385від 21.04.2021за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.366КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , до документів для ознайомлення з оригіналами, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 видати, та видати завірені належним чином копії документів, а саме: договорів оренди з 2008 року по 31.12.2012 року та документи на земельні ділянки: 7121582300:04:008:0508 площею 0,2402 га; 7121582300:04:008:0505 площею 8,2614 га; 7121582300:04:008:0503 площею 13,297 га; 7121582300:04:008:0502 площею 4,40 га; 7121582300:04:002:0507 площею 28,2118 га; 7121582300:04:002:0506 площею 115,6666 га; 7121582300:04:001:0001 площею 207,1813 га, а також Книги реєстрації Договорів оренди, інші документи, що підтверджують законність передачі ІНФОРМАЦІЯ_9 земельних ділянок загальною площею 1033,8323 га у постійне користування ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Строк діїухвали неможе перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1