Ухвала

від 09.11.2021 по справі 127/30095/21

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 127/30095/21

Провадження № 1-кс/127/13021/21

У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

дізнавача: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання дізнавача СД Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції № 3 Вінницького районногоуправління поліції ГУНПу Вінницькійобласті старшийлейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просила надати дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , в якому знаходиться офіс ТОВ Юридично-земельний союз «Альянс», з метою виявлення оригіналів документів, а саме проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для будівництва індивідуальних гаражів на території Якушинецької сільської ради громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 площами по 0,01 га., з кадастровим номерами 0520688900:04:004:0229 та 0520688900:04:004:0230 по вул. Сосновій у с. Зарванці Вінницького району.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідування встановлено, що невідомими особами використано висновки відділу містобудування та архітектури Вінницької районної державної адміністрації про погодження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для будівництва індивідуальних гаражів на території Якушинецької сільської ради, які фактично відділом не видавалися, шляхом надання його до документації з землеустрою.

По вказаному факту, 24.05.2021 матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування №42021022110000054, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та розпочате досудове розслідування.

Під час виконання доручення дізнавача СД Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області було встановлено, що невідомими особами використано висновки відділу містобудування та архітектури Вінницької районної державної адміністрації про погодження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для будівництва індивідуальних гаражів на території Якушинецької сільської ради, які фактично відділом не видавалися, шляхом надання його до документації з землеустрою, а саме документації щодо відведення земельних ділянок у власність для будівництва індивідуальних гаражів громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в с.Зарванці Якушинецької сільської ради, проекти відведення земельних ділянок громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у с. Зарванці площами по 0,01 га., з кадастровим номерами 0520688900:04:004:0229 та 0520688900:04:004:0230 по вул. Сосновій.

Також встановлено, що всі перелічені документи знаходиться в ТОВ Юридично-земельний союз «Альянс», за адресою с. Агрономічне, вул. Мічуріна, 1.

Згідно відповіді Відділу житлово-комунального господарства, містобудування, архітектури, енергетики та захисту довкілля проекти відведення земельних ділянок у власність для будівництва індивідуальних гаражів громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в с.Зарванці Якушинецької сільської ради, проекти відведення земельних ділянок громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в с. Зарванці площами по 0,01 га., з кадастровим номерами 0520688900:04:004:0229 та 0520688900:04:004:0230 по вул. Сосновій з відділом не погоджувались.

На підставі вище викладеного, з метою відшукання та збереження речових доказів по даному кримінальному провадженні виникла необхідність проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 де знаходиться ТОВ Юридично-земельний союз «Альянс» для відшукання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для будівництва індивідуальних гаражів на території Якушинецької сільської ради громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 площами по 0,01 га., з кадастровим номерами 0520688900:04:004:0229 та 0520688900:04:004:0230 по вул. Сосновій у с. Зарванці Вінницького району.

Враховуючи те, що іншим шляхом проведення вказаної слідчої дії окрім як за ухвалою суду неможливо тому, слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала, за викладених в ньому обставин, просила його задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення дізнавача, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду та таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК).

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що СД Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021022110000054 від 24.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №42021022110000054від 24.05.2021 вбачається, що невідомими особами використано висновки відділу містобудування та архітектури Вінницької районної державної адміністрації про погодження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для будівництва індивідуальних гаражів на території Якушинецької сільської ради, які фактично відділом не видавалися, шляхом надання його до документації з землеустрою.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час виконання доручення дізнавача СД Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області було встановлено, що невідомими особами використано висновки відділу містобудування та архітектури Вінницької районної державної адміністрації про погодження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для будівництва індивідуальних гаражів на території Якушинецької сільської ради, які фактично відділом не видавалися, шляхом надання його до документації з землеустрою, а саме документації щодо відведення земельних ділянок у власність для будівництва індивідуальних гаражів громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в с.Зарванці Якушинецької сільської ради, проекти відведення земельних ділянок громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у с. Зарванці площами по 0,01 га., з кадастровим номерами 0520688900:04:004:0229 та 0520688900:04:004:0230 по вул.Сосновій.

Всі перелічені документи знаходяться в ТОВ Юридично-земельний союз «Альянс», за адресою с. Агрономічне, вул. Мічуріна, 1.

Як зазначив дізнавач у клопотанні та пояснив у судовому засіданні, згідно відповіді Відділу житлово-комунального господарства, містобудування, архітектури, енергетики та захисту довкілля проекти відведення земельних ділянок у власність для будівництва індивідуальних гаражів громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у с. Зарванці Якушинецької сільської ради, проекти відведення земельних ділянок громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в с.Зарванці площами по 0,01 га., з кадастровим номерами 0520688900:04:004:0229 та 0520688900:04:004:0230 по вул. Сосновій з відділом не погоджувались.

Обґрунтовуючи клопотання дізнавачем зазначено, що метою проведення обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та збереження речових доказів по даному кримінальному провадженні, зокрема: проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для будівництва індивідуальних гаражів на території Якушинецької сільської ради громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 площами по 0,01 га., з кадастровим номерами 0520688900:04:004:0229 та 0520688900:04:004:0230 по вул. Сосновій у с. Зарванці Вінницького району.

Крім того, як зазначає дізнавач у клопотанні, з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та збереження речових доказів по даному кримінальному провадженні необхідно провести обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в якому знаходиться офіс ТОВ Юридично-земельний союз «Альянс».

Як уже зазначалося, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно пункту 6 частини третьої статті 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. (абз. 2 ч. 3 ст. 234 КПК)

Разом з тим, відповідно до пункту восьмого частини третьої статті 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Однак, жодних обґрунтувань того, що орган досудового розслідування не може отримати доступ до документів, а саме: проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для будівництва індивідуальних гаражів на території Якушинецької сільської ради громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 площами по 0,01 га., з кадастровим номерами 0520688900:04:004:0229 та 0520688900:04:004:0230 по вул. Сосновій у с. Зарванці Вінницького району, у добровільному порядку шляхом їх витребування, відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом матеріали клопотання не містять.

Крім того, суд звертає увагу на те, що орган досудового розслідування не позбавлений можливості звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ, який відповідно до частини першої статті 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає клопотання про обшук передчасним та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: