Ухвала
від 11.11.2021 по справі 235/8087/21
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/235/2504/21

Справа № 235/8087/21

УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

11 листопада 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , підписану представником адвокатом Молчановою Наталією Володимирівною, до Виконавчого комітету Покровської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, завданої транспортному засобу шляхом падіння дерева, треті особи Комунальне підприємство Багатогалузеве комунальне підприємство Покровської міської ради, Комунальне підприємство Управління міського господарства , ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява подана:

- з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України;

- згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. ст. 26 - 30 ЦПК України (територіальна юрисдикція).

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України та її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до розгляду, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, які перебувають у володінні Покровського РУП ГУНП в Донецькій області та можуть підтвердити факт падіння дерева на транспортний засіб позивач, місце розташування транспортного засобу та інші обставини, які підлягають з`ясуванню при розгляді даного позову.

Частина 1 статті 84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки ці дані суду необхідні для розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст.19, 84, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , підписану представником адвокатом Молчановою Наталією Володимирівною, до Виконавчого комітету Покровської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, завданої транспортному засобу шляхом падіння дерева, треті особи Комунальне підприємство Багатогалузеве комунальне підприємство Покровської міської ради, Комунальне підприємство Управління міського господарства , ОСОБА_2 .

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, 20, зал судових засідань №7) на 09 грудня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які неможливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позовної заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Роз`яснити третім особам їх право подати письмові пояснення щодо позову в 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали або щодо відзиву в 10-ти денний строк з дня його отримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області (Донецька область, м. Покровськ, вул. Мандрика, буд.7) належним чином засвідчені копії:

- звернення ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення 28.07.2021, завданим матеріальної шкоди шляхом падіння дерева на транспортний засіб марки ВАЗ 21104, номерний знак НОМЕР_1 ;

- докази внесення до єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за ознаками кримінального правопорушення, яке сталося 28.07.2021, завданим матеріальної шкоди шляхом падіння дерева на транспортний засіб марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- рішення прийнятого за результатами розгляду кримінального правопорушення відомостей за ознаками кримінального правопорушення, яке сталося 28.07.2021, завданим матеріальної шкоди шляхом падіння дерева на транспортний засіб марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- протокол огляду місця події відносно падіння дерева 28.07.2021 на транспортний засіб марки ВАЗ 21104, номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився за адресою м. Покровськ, м-н Южний, буд. 27.

Ухвалу про витребування доказів направити на виконання до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

Витребувані документи надати в строк до 09 грудня 2021 року безпосередньо до суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, відповідачу та третім особам - разом з копією позовної заяви та доданих документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ka.dn.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Молчанова Наталія Володимирівна, адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Виконавчий комітет Покровської міської ради Донецької області, адреса : Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, буд.11.

Третя особа: Комунальне підприємство Багатогалузеве комунальне підприємство Покровської міської ради, адреса : Донецька область, м. Покровськ, вул. Л. Чайкіної, буд.1.

Третя особа: Комунальне підприємство Управління міського господарства , адреса : Донецька область, м. Покровськ, вул. Л. Чайкіної, буд.1.

Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя С.М. Хмельова

СудКрасноармійський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення11.11.2021
Оприлюднено14.11.2021
Номер документу101045896
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —235/8087/21

Рішення від 17.09.2024

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Книш А. В.

Рішення від 17.09.2024

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Книш А. В.

Ухвала від 18.01.2024

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Книш А. В.

Ухвала від 16.10.2023

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Книш А. В.

Ухвала від 12.01.2022

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Хмельова С. М.

Ухвала від 11.11.2021

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Хмельова С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні