Справа № 648/1522/21
Провадження № 2/648/665/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2021 року Білозерський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,
секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,
з участю: представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Данильця Л.В.,
представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Оніщенко В.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Рибачук Ольги Володимирівни, Білозерської селищної ради Херсонського району Херсонської області, ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання протиправними та скасування п. 14 Рішення № 185 від 4 червня 2021 року та п. 18 Рішення № 192 від 4 червня 2021 року 15 сесії восьмого скликання Білозерської селищної ради, скасування запису № 42690740 про право власності на земельну ділянку та визнання недійсним договору оренди від 25 серпня 2021 року земельної ділянки,
в с т а н о в и в :
У провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Рибачук Ольги Володимирівни, Білозерської селищної ради Херсонського району Херсонської області, ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання протиправними та скасування п. 14 Рішення № 185 від 4 червня 2021 року та п. 18 Рішення № 192 від 4 червня 2021 року 15 сесії восьмого скликання Білозерської селищної ради, скасування запису № 42690740 про право власності на земельну ділянку та визнання недійсним договору оренди від 25 серпня 2021 року земельної ділянки.
Ухвалою судді Білозерського районного суду Херсонської області від 7 червня 2021 року провадження у вказаній справі було відкрито та по справі призначено підготовче судове засідання.
Підстав для ухвалення рішення в підготовчому судовому засідання не вбачається.
У підготовчому судовому засіданні учасники справи не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначенн справи до судового розгляду.
Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, заслухавши думку учасників справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду.
У відповідності до статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно положення частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно статті 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 197, 198, 200, 210, 223 ЦПК України,
у х в а л и в :
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Рибачук Ольги Володимирівни, Білозерської селищної ради Херсонського району Херсонської області, ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання протиправними та скасування п. 14 Рішення № 185 від 4 червня 2021 року та п. 18 Рішення № 192 від 4 червня 2021 року 15 сесії восьмого скликання Білозерської селищної ради, скасування запису № 42690740 про право власності на земельну ділянку та визнання недійсним договору оренди від 25 серпня 2021 року земельної ділянки, до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 3 грудня 2021 року о 13 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 4 в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області, розташованого за адресою: Херсонська область, смт. Білозерка, вул. Д. Яворницького, 97.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Сокирко Л.М.
Суд | Білозерський районний суд Херсонської області |
Дата ухвалення рішення | 12.11.2021 |
Оприлюднено | 14.11.2021 |
Номер документу | 101049378 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Білозерський районний суд Херсонської області
Сокирко Л. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні