Ухвала

від 12.11.2021 по справі 195/1235/16-ц

ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

195/1235/16-ц

У Х В А Л А

іменем України

12.11.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Омеко М.В., за участю секретаря судового засідання Мартинової Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Томаківського ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУМЮ про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Томаківського ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУМЮ звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

На обґрунтування подання зазначила, що на виконанні у Томаківського ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУМЮ знаходиться виконавче провадження № 64706385 по виконанню виконавчого листа №195/1235/16-ц від 27.10.2016 року виданого Томаківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Томаківська ЦРЛ", шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. у вигляді витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 у сумі 7305 грн. 42 коп. Відповідно до попередніх утримань із доходу боржника, залишок суми боргу на момент відкриття виконавчого провадження складає 378 грн. 46 коп.

Постановою про відкриття виконавчого провадження боржника ОСОБА_1 було зобовязано подати державному викрнавцю протягом пяти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про свої доходи та майно та попереджено за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей, що боржник несе відповідальність, установленому законодавством порядку.

Боржник до відділу ДВС не зявляється, кошти відповідно виконавчого документу не сплачує, що свідчить про ухилення від сплати боргу.

У боржника ОСОБА_3 відсутнє рухоме та нерухоме майно, яка належить йому на рпаві власності.

03.06.2021 року державним виконавцем накладено арешт на кошти боржника із накладенням КЕП.

15.09.2021 року державним виконавцем направлено виклик боржника на 23.09.2021 року о 13:30 години, який був відправлений за адресою, зазначеною у виконавчому документі, рекомендованим листом № 5350002076240.

16.09.2021 року до відділення поліції № 3 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області направлено подання .

20.09.2021 державним виконавцем здійснено виїзд за місцем мешкання, зазначеного у виконавчому листі, а саме АДРЕСА_1 .

24.09.2021 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Але проведенні виконавчі дії не підштовхнули боржника сплатити заборгованість.

На підставі вищевикладеного заявник просить застосувати привід відносно боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ). Здійснити привід боржника до державного виконавця 30.11.2021 року на 10:00 за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що дане подання є обґрунтованим і тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до абз.2 п.14 ч.3 ст.18Закону України Про виконавче провадження , державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи той факт, що боржник за викликом до державного виконавця не з`являється, доказів поважності неявки ним не представлено, заборгованість за виконавчим документом не погашена, суд приходить до висновку, що подання Томаківського ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУМЮ про привід боржника ОСОБА_1 мотивоване належним чином та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження , ст. 438 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Томаківського ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУМЮ. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , громадянин України, місце проживання за виконавчим документом: ( АДРЕСА_1 ). Здійснити привід боржника до державного виконавця 30.11.2021 року на 10:00 за адресою: вул.Л.Українки,41. с-ще Томаківка,Томаківський район.

Виконання ухвали щодо примусового приводу боржника покласти на Відділ поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Омеко