Ухвала

від 15.11.2021 по справі 401/3732/21

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.11.2021

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

копія Справа № 401/3732/21 Провадження № 1-кс/401/444/21

15 листопада 2021 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні,в Світловодськомуміськрайонному судіКіровоградської областіклопотання старшогослідчого слідчоговідділення відділенняполіції №1(м.Світловодськ)Олександрійського РВПГУ НПв Кіровоградськійобласті капітанаполіції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

До судунадійшло клопотаннясстаршого слідчогослідчого відділення відділенняполіції №1(м.Світловодськ)Олександрійського РВПГУ НПв Кіровоградськійобласті капітанаполіції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що результатами вивчення інформації єдиної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо публічних закупівель встановлено, що 09.04.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП « ОСОБА_5 » укладено договір №31/21, найменування «Будівництво кладовища на території Павлівської сільської ради с.Павлівка Світловодського району Кіровоградської області (ДК 021:2015 код 45110000-1)» , згідно якого вартість проведених робіт становить 1666666,00 гривень.

Вивченням законності укладеного договору, повноти та достовірності виконання умов договору будівництва кладовища та використання бюджетних коштів, встановлено виявлено факти, які свідчать про значне завищення обсягу виконаних робіт, що призвело до розтрати бюджетних коштів.

Таким чином, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП « ОСОБА_5 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.04.2021 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника ОСОБА_6 та Приватним Підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 в особі директора ОСОБА_7 укладено договір на виконання робіт № 31/21. Предметом договору є виконання робіт із будівництва кладовища на території Павлівської сільської ради с. Павлівка Світловодського району Кіровоградської області (ДК 021:2015 код 45110000-1). Строк виконання договору встановлюється до 31.10.2021. Ціна договору складає 1666666,00 грн. Вивченням системи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що договір було підписано вказаними сторонами. Відповідно до звіту з вказаної системи закупівель, договір виконано та сума оплати склала 1665580,96 грн. ( в тому числі ПДВ 277596,83 грн.)

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Бюджетного кодексу України при виконанні державного бюджету і місцевих бюджетів застосовується казначейське обслуговування бюджетних коштів. Казначейство України забезпечує казначейське обслуговування бюджетних коштів на основі ведення єдиного казначейського рахунку, відкритого у ІНФОРМАЦІЯ_6 . У ч. 1 ст. 49 Бюджетного кодексу України вказано, що розпорядник бюджетних коштів після отримання товарів, робіт і послуг відповідно до умов взятого бюджетного зобов`язання приймає рішення про їх оплату та надає доручення на здійснення платежу органу Казначейства України, якщо інше не передбачено бюджетним законодавством, визначенимпунктом 5 частини першої статті 4цього Кодексу. Згідно пп.2 п. 2.2 розділу 2 наказу №1407 24.12.2012 Міністерства фінансів України «Про затвердження порядку казначейського обслуговування державного бюджету за витратами» розпорядники нижчого рівня (обласний рівень) подають мережу у територіальному розрізі (місто, район) Головним управлінням Казначейства, районні державні адміністрації - відповідним управлінням (відділенням) Казначейства за формою згідно здодатком 1до цього Порядку на паперових та електронних носіях інформації не пізніше ніж за десять днів до початку бюджетного періоду. ІНФОРМАЦІЯ_7 ) перевіряють подану інформацію на відповідність встановленим вимогам щодо складання мережі, даним Єдиного реєстру (код розпорядника (одержувача) бюджетних коштів за Єдиним реєстром, код за ЄДРПОУ, повне та скорочене (за наявності) найменування, статус установи (розпорядник бюджетних коштів або одержувач бюджетних коштів), код та найменування органу Казначейства) та вносять до єдиної бази даних мережі розпорядників та одержувачів коштів державного бюджету, про що на документі ставиться відбиток штампа за формою згідно здодатком 3до цього Порядку. Таким чином обслуговування що до оплати вищевказаного договору здійснювалося у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, що можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином,виникла необхідністьу зверненнідо слідчогосудді Світловодськогоміськрайонного судуз клопотаннямпро тимчасовийдоступ доречей тадокументів,а самевідомостей тапідтверджуючих їхналежним чиномзасвідчених роздруківокіз системи,що дощо дооплати задоговором навиконання робіт№ 31/21від 09.04.2021та додатковихугод №1,2,3до вказаногодоговору предметом якогоє виконанняробіт ізбудівництва кладовищана територіїПавлівської сільськоїради с.Павлівка Світловодськогорайону Кіровоградськоїобласті із зазначенням дати оплати, точної суми, номера банківського рахунку та банк в якому він відкритий на який здійснено оплату, а також відомостей, що до одержувача такого платежу, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )розташованому заадресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформаціє має суттєве значення для проведення досудового слідства та необхідна для правильної кваліфікації кримінального правопорушення та встановлені суми збитків завданих державі.

Відповідно до ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні, серед іншого, підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Статтею 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, серед іншого шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, отримання висновків експертів.

Отримати відомості і інформацію у інший спосіб, ніж через тимчасовий доступ до них за ухвалою суду, неможливо.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з підстав в ньому викладених.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 42021122030000060 від 05.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України.

Як слідує з клопотання та було встановлено у судовому засіданні, оригінали документів, зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. ст. 285, 286 ЦК України; ст. ст. 60,62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація, яка міститься в документах про доступ та зняття копій яких просить слідчий відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої може мати місце лише у відповідності до ч.1 ст.62 згаданого Закону, а тому, з зазначених підстав клопотання повинно бути задоволено.

В судовому засіданні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до оригіналів документів.

Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та документів, а саме відомостей та підтверджуючих їх належним чином засвідчених роздруківок із системи, щодо оплати за договором на виконання робіт № 31/21 від 09.04.2021 та додаткових угод до нього № 1,2,3 предметом якого є виконання робіт із будівництва кладовища на території Павлівської сільської ради с. Павлівка Світловодського району Кіровоградської області укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника ОСОБА_6 та Приватним Підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 в особі директора ОСОБА_7 із зазначенням дати оплати, точної суми, номера банківського рахунку та банк в якому він відкритий на який здійснено оплату, а також відомостей, щодо одержувача такого платежу, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали 1 (один) місяць, з дня її постановлення, 15 листопада 2021 року до 15 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом