Ухвала

від 11.11.2021 по справі 565/366/16-ц

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження

11 листопада 2021 року

м. Рівне

Справа № 565/366/16-ц

Провадження № 22-ц/4815/1260/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Шимківа С.С,

суддів : Гордійчук С.О.,

Хилевича С.В.,

секретар судового засідання - Ковальчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на заочне рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2018 року (ухвалене у складі судді Горегляд О.І.) у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

У березні 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до Кузнецовського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11 вересня 2017 року до суду надійшла уточнена позовна заява ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором із новим розрахунком заборгованості.

Заочним рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2018 року у задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №DNH4KP86010325 від 31 жовтня 2006 року - відмовлено у зв`язку зі спливом позовної давності.

Не погоджуючись із заочним рішенням місцевого суду, публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду від 29 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній справі, а ухвалою суду від 16 серпня 2021 року справу призначено до розгляду.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 11 вересня 2018 року серія НОМЕР_1 .

У судовому засіданні представник публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Кузін Євгеній Володимирович зазначив, що йому не було відомо про смерть відповідача, а тому заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтею 46, ч. 1 ст. 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому необхідно витребувати матеріали спадкової справи, яку заведено після смерті ОСОБА_1 та зупинити провадження у справі.

За правилом частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною шостою та сьомою статті 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини першої статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно частини другої статті 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За таких обставин, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної цивільної справи, а також для встановлення кола спадкоємців, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Вараського міського нотаріального округу Сусь Любов Улянівни (майдан Незалежності, 4, м. Вараш, Рівненська область, 34400) належно завірену копію спадкової справи № 11/2019 заведену після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись статтями 84, 95, 116, ч. 1 ст. 251 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання представника публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Кузіна Євгенія Володимировича про зупинення провадження у даній справі.

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на заочне рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до вирішення питання правонаступництва ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Вараського міського нотаріального округу Сусь Любов Улянівни належним чином завірену копію спадкової справи № 11/2019, заведену після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови виготовлений 12 листопада 2021 року.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Гордійчук С.О.

Хилевич С.В.