Ухвала
від 15.11.2021 по справі 308/8664/21
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/8664/21

У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Овсепян Кристина Адіківна, до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, -

встановив :

В провадження Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.08.2021 року відкрито провадження по справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні 15.10.2021 сторони по справі заявили клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.10.2021 року призначено врегулювання спору за участю судді, зупинено провадження в справі до припинення врегулювання спору за участю судді.

Під час проведення закритих нарад та спільних нарад між сторонами та їх представниками, врегулювати спір за участю судді не вдалось можливим у зв`язку із недосягненням згоди між сторонами.

Дослідивши матеріали справи, а також враховуючи вимоги п.2 ч.1 ст.204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді слід припинити, провадження у даній справі відновити і справу передати на розгляд іншому судді.

Керуючись ст.ст. 201 , 204 , 251 , 259-262 ЦПК України , суддя,-

постановив :

Припинити врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Овсепян Кристина Адіківна, до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

Провадження у даній справі відновити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Овсепян Кристина Адіківна, до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на дану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олена ГОЛЯНА

Дата ухвалення рішення15.11.2021
Оприлюднено15.11.2021
Номер документу101056845
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —308/8664/21

Постанова від 21.07.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Фазикош Г. В.

Ухвала від 27.03.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Фазикош Г. В.

Ухвала від 27.03.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Фазикош Г. В.

Ухвала від 17.03.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Фазикош Г. В.

Ухвала від 15.03.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Фазикош Г. В.

Ухвала від 09.03.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Фазикош Г. В.

Рішення від 23.02.2022

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Шумило Н. Б.

Рішення від 23.02.2022

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Шумило Н. Б.

Ухвала від 18.11.2021

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Шумило Н. Б.

Ухвала від 15.11.2021

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Голяна О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні