Судовий наказ
від 15.11.2021 по справі 363/3985/21
ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"15" листопада 2021 р. Справа № 363/3985/21

СУДОВИЙ НАКАЗ

15 листопада 2021 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області О.П. Лукач, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Зірка Сервіс Еліт про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті на надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з 30 вересня 2018 року по 30 червня 2021 року та додаткову суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції 3% річних, відповідно до статті 526 ЦК України, статей 10, 67, 68 ЖК України, пункту 5 частини другої статті 7 Закону України Про житлово-комунальні послуги , статей 160-170 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платників податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Зірка Сервіс Еліт (Київська область, м. Вишгород, вул. Глібова, 43, ЄДРПОУ 39166715), заборгованість по оплаті на надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з 30 вересня 2018 року по 30 червня 2021 року та додаткову суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції 3% річних у розмірі 10834,98 гривень.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платників податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Зірка Сервіс Еліт (Київська область, м. Вишгород, вул. Глібова, 43, ЄДРПОУ 39166715) витрати по сплаті судового збору, у розмірі 227 гривень.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платників податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Зірка Сервіс Еліт (Київська область, м. Вишгород, вул. Глібова, 43, ЄДРПОУ 39166715) витрати з надання правничої допомоги у розмірі 6600 гривень.

Суддя


О.П. Лукач

місце печатки суду

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме витрати на професійну правничудопомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно із статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видаляє його стягувачеві для пред`явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом двох днів з дня надходження.

Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.

Судовий наказ набрав чинність "


"
20___року.

Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом року.

Судовий наказ видано "____"


20___ року.

Суддя


О.П. Лукач

місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання Загальна сума, відрахована за судовим наказомдата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладен ням печатки )примітки

Інші відмітки


СудВишгородський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення15.11.2021
Оприлюднено15.11.2021
Номер документу101059352
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —363/3985/21

Ухвала від 15.02.2024

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Чірков Г. Є.

Ухвала від 06.10.2023

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Лукач О. П.

Судовий наказ від 15.11.2021

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Лукач О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні