Ухвала

від 15.11.2021 по справі 754/17128/21

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1-кс/754/3467/21

Справа № 754/17128/21

У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020100030005299 від 20.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2021 року слідчий, за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020100030005299.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12020100030005299 від 20.11.2021 року, за фактом використання документів з ознаками підроблення, за допомогою яких, в подальшому, невстановлені особи, зареєстрували право власності на ряд будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

20 листопада 2021 року закінчується 12-ти місячний строк досудового розслідування. Закінчити досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру у зазначений у ч.2 ст. 219 КПК України строк не можливо, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема провести судово-почеркознавчу експертизу, провести огляд земельної ділянки з відповідними спеціалістами, провести інші заходи направлені на розкриття правопорушення, необхідність яких виникне під час виконання доручення.

За таких обставин, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 20.05.2022 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 12020100030005299 від 20.11.2020.

Відповідно до постанови Апеляційного суду м.Києва в справі № 754/187/18 від 04.06.2018 року та рішенні Деснянського районного суду м.Києва від 17.06.2020 року у провадженні № 2/754/418/20 (справа №754/14960/16-ц), встановлено, що нежитлову будівлю за адресою АДРЕСА_1 , в частині нежитлової будівлі літера «Б», реконструйовано самочинно, прибудову літера «Б» та надбудову літера «Б1», збудовано самочинно.

З інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна вбачається, що власником нежитлової будівлі з 27.07.2020 року є МП «Евіра» код ЄДРПОУ 25384674, на підставі договору купівлі-продажу нежитлової будівлі загальною площею 456,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Київ, проспект Лісовий, 23-Б, індексний номер:53369072, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , 27.07.2020 року.

У подальшому, через невеликий проміжок часу, МП «Евіра» відчужила вищевказане нерухоме майно ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі-продажу № 3299 від 03.11.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Як зазначено у клопотанні, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів у ньому.

Встановлено, що по кримінальному провадженню необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема провести інші слідчо-розушкові дії відповідно до вимог КПК України, спрямовані на встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 ст. 219 цього кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент розгляду клопотання групою слідчих з об`єктивних причин не завершено ряд процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складання обвинувального акту внаслідок особливої складності провадження.

Слідчий суддя, вважає, що прокурором в клопотанні доведено наявність об`єктивних чинників про неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, визначений ст. 219 КПК України з незалежних від групи слідчих причин, складністю кримінального провадження, а вказані докази є необхідними під час судового розгляду, тому слід продовжити строк досудового розслідування до 6-ти (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100030005299 від 20.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, до шести місяців, а саме до 20 травня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8