Ухвала

від 08.11.2021 по справі 904/7419/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7419/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про щодо невиконання відповідачем умов договору транспортування природного газу №2002000097 від 04.02.2020 в частині несплати негативних щодобових небалансів

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ", м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Ярошенко В.І.

за участю секретаря судового засідання Головаха К.К.

Представники:

від позивача Ракітін П.С.

від відповідача Гончаренко І.Б. адвокат

від третьої особи не з`явився

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 247 063 611, 76 грн, з яких: пеня - 13 591 573, 15 грн, 3% річних - 2 278 089, 83 грн, та інфляційні втрати - 5 200 701, 57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору транспортування природного газу № 2002000097 від 04.02.2020 в частині несплати негативних щодобових небалансів.

Ухвалою суду від 25.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначено підготовче засідання на 20.09.2021.

Ухвалою суду від 20.09.2021 прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом та відкладено підготовче засідання на 12.10.2021.

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ" 18.10.2021 надало до суду заперечення, в яких він стверджує, що позивачем не надано жодних доказів обґрунтованості вартості добового небалансу, зокрема, відсутні підтверджуючі документи щодо власної оцінки попиту на природний газ на кожну газову добу або протягом газової доби у газових місяцях про які йдеться, щодо якої здійснювалась балансуюча дія; відсутня формула розрахунку маржинальної ціни придбання / продажу та, власне, будь-який розрахунок небалансу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" 19.10.2021 надало до суду відзив на зустрічну позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні зустрічних позовних вимог.

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ" 26.10.2021 надало до суду відповідь на відзив на зустрічний позов, в якій він просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ" 05.11.2021 надало до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Як на підставу зупинення провадження у справі відповідач посилається на обставини, які будуть встановлені при розгляді справи № 640/25928/21 за позовом акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпрогаз до НКРЕКП, де вказана постанова № 235 НКРЕКП є протиправною та незаконною, оскільки не згоджується із приписами Кодексу ГТС та іншого законодавства, що регулює правовідносини на ринку природного газу.

Згідно ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 вересня 2021 року у справі № 640/25928/21 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Станом на 08.11.20121 позивач не надав пояснень щодо зупинення провадження у справі.

Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з таких підстав.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. При цьому, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під час розгляду справи № 640/25928/21 адміністративним судом будуть підтверджені або спростовані обставини, підстави, факти тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які можуть мати вирішальне значення для конкретної справи, а саме: з`ясування обставин правомірності прийняття Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постанови Про заходи, спрямовані на безперебійний розподіл природного газу споживачам № 235 від 17.02.2021 щодо здійснення балансування газотранспортної системи ТОВ Оператором ГТС у період лютого - березня 2021 року з урахуванням вищезазначеної постанови НКРЕКП.

На підставі наведеного, суд зупиняє провадження у справі № 904/7327/21 до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду адміністративної справи № 640/25928/21 за позовом акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпрогаз до НКРЕКП про визнання протиправною та скасування постанови від 17.02.2021 № 235 в частині.

Керуючись статтями 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 904/7419/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про невиконання відповідачем умов договору транспортування природного газу № 2002000097 від 04.02.2020 в частині несплати негативних щодобових небалансів та за зустрічним позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням у справі № 640/25928/21 Окружного адміністративного суду м. Києва.

2. Зобов`язати сторін в 10-ти денний термін з моменту настання таких обставин повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено: 15.11.2021.

Суддя В.І. Ярошенко