Ухвала

від 15.11.2021 по справі 908/3243/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.2021 Справа № 908/3243/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» , 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25,

до відповідача: виробничо-комерційне товариства з обмеженою відповідальністю «Тон-93» , 69095, м. Запоріжжя, вул. Глиноцементна, буд. 12

про стягнення 44 742,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.11.21 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» за вих. від 18.10.21 № 01/46839 про стягнення з виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Тон-93» авансу в розмірі 42 685,61 грн., а також відсотків за користування грошовими коштами та інфляційні збитки в розмірі 2 056,48 грн.. а всього 44 742,09 грн.

В прохальній частині позову викладено клопотання про залучення до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вільшанську районну державну адміністрацію Кіровоградської області, як одну із сторін договору від 28.12.18 № 09/3340-18 на підставі якого виникли спірні правовідносини.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/3243/21 між суддями, 08.11.21 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що вона подана позивачем без додержання вимог викладених у п. 3 та п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Так, відповідно до п. 3 та п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем вказано, що ціна позову становить 76 850,75 грн.

Однак, виходячи із змісту прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено до стягнення з відповідача 42 685,61 грн. авансу, а також відсотки за користування грошовими коштами та інфляційні збитки в розмірі 2 056,48 грн., що разом складає 44 742,09 грн.

При цьому, у тексті позовної заяви позивач вказує, що розмір авансу складає 73 318,43 грн., розмір відсотків 3 459,00 грн., а розмір інфляційних суму 73,32 грн.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд залучити до участі у справу Вільшанську районну державну адміністрацію Кіровоградської області, як сторону за договором від 26.12.18 № 06/3283. Договір від 26.12.18 № 06/3283 до матеріалів позовної заяви не надано та про те, що спірні правовідносини виникли у зв`язку з його виконанням в тексті позовної заяви мова не йде.

Водночас, у вступній частині позовної заяви позивачем вказано, як третю особу Новоархангельську районну державну адміністрацію Кіровоградскьої області, яка є стороною по договору від 28.12.18 № 09/3340-18 (який додано до позовної заяви).

Наведене вище свідчить про наявність недоліків позовної заяви, зокрема, про необґрунтованість розрахунків сум, що стягуються, у т.ч. невірне визначення ціну позову.

Крім того, посилання у тексті позову на різні договори від 28.12.18 № 09/3340-18 та

від 26.12.18 № 06/3283, та відповідно зазначення у позовній заяві різних третіх осіб свідчить про двозначність обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» за вих. від 18.10.21 № 01/46839 без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених у тексті цієї ухвали недоліків, який не перевищує 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Суд роз`яснює, що якщо позивач не усуне вказані вище недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись п. 3 та п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» за вих. від 18.10.21 № 01/46839 залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надсилання) господарському суду Запорізької області (з обов`язковим зазначенням № цієї справи та П.І.П. судді у цій справі) у строк визначений п. 2 резолютивної частини цієї ухвали, заяви про усунення недоліків позовної заяви:

- в якій необхідно зазначити ціну позову та надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються відповідно до прохальної частини позовної заяви;

- обґрунтувати яке відношення до суті спору у справі має Вільшанська районна державна адміністрація Кіровоградської області та договір від 26.12.18 № 06/3283.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун