Ухвала
від 15.11.2021 по справі 522/11366/21
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Провадження № 2/522/9094/21

Справа № 522/11366/21

УХВАЛА

про відкриття провадження

15 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція безпеки Центр , Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр Медікап про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160500007721 від 21.11.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа №522/1075/20). В рамках кримінального провадження потерпіла ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція безпеки Центр , Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр Медікап про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Приморським районним судом м. Одеси 22.12.2020 року ухвалено вирок, відповідно до якого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено їм покарання у вигляді 2-х років обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами. Стягнуто з ТОВ Агенція безпеки Центр та ТОВ Медичний центр Медікап солідарно на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування заподіяної майнової шкоди грошові кошти у сумі 104 871, 72 грн. Стягнуто з ТОВ Агенція безпеки Центр та ТОВ Медичний центр Медікап солідарно на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди у розмірі 250 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди грошові кошти у сумі 50 000 грн.

На вищевказаний вирок захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Савенко О.С. подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок районного суду скасувати в частині стягнення моральної шкоди. Також з апеляційною скаргою звернувся цивільний відповідача ТОВ Агенція безпеки ЦЕНТР .

За результатами розгляду апеляційних скарг ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.04.2021 року апеляційні скарги задоволенні частково, вирок Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2020 року скасовано в частині вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_1 . Одеський апеляційний суд вказав призначити новий розгляд цивільного позову потерпілої ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства у тому ж суді іншим складом суду.

Скасовуючи вирок суду першої інстанції в частині вирішення цивільного позову потерпілої Одеський апеляційний суд виходив з того, що судом не було забезпечено участь представників цивільних відповідачів у судовому засіданні, позиція представника ТОВ Агенція безпеки ЦЕНТР Шушулкової В.Д. не висвітлена у журналі судового засідання від 21.12.2020 року, також вирок не містить висновків суду районного суду щодо обґрунтованості прийняття чи відхилення доводів відзиву, та вирок не містить відомостей щодо дослідження судом доказів, які стосуються цивільного позову. Одеський апеляційний суд вказав: Зазначене свідчить про порушення районним судом засад кримінального провадження щодо змагальності сторін, законності та безпосередності дослідження доказів .

17.06.2021 року Приморським районним судом м. Одеси зареєстровано цивільну справу №522/11366/21 на підставі ухвали Одеського апеляційного суду, до якої ввійшов цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 з додатками, вирок Приморського районного суду м. Одеси та ухвала Одеського апеляційного суду.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.06.2021 року у відкритті провадження було відмовлено, роз`яснено ОСОБА_1 право на звернення до суду з самостійним позовом в порядку передбаченому ЦПК України.

ОСОБА_5 який діяв в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Одеським апеляційним судом 21.10.2021 року прийнято постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22.06.2021 року відмовлено у відкритті провадження у справ скасовано. Справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Колегією суддів у постанові від 21.10.2021 року наголошено, що в ухвалі Одеського апеляційного суду від 13.04.2021 року чітко зазначено про призначення нового розгляду саме цивільного позову потерпілої ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства.

Тож, на виконання вимог Одеського апеляційного суду в ухвалі та постанові від 13.04.2021 року та від 21.10.2021 року, суд вважає за необхідне призначити справу до нового розгляду в порядку цивільного судочинства та відкрити провадження у справі №522/11366/21, яка була вірно зареєстрована про що вказує Одеський апеляційний суд в постанові від 21.10.2021 року.

Позовна заява, відповідає вимогам викладеним у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судові справі, яка розглядається за правилами загального провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Згідно ч.2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 28, 174-175, 177, 187, 189, 258, 260, 274-279, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція безпеки Центр , Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр Медікап про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Призначити новий розгляд цивільного позову потерпілої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція безпеки Центр , Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр Медікап про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, в порядку загального позовного провадження та провести підготовче засідання в залі засідань № 212, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, 14 годині 30 хвилин 09 грудня 2021 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Я. Бондар

Дата ухвалення рішення15.11.2021
Оприлюднено16.11.2021
Номер документу101065643
СудочинствоЦивільне
Сутьвідшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину

Судовий реєстр по справі —522/11366/21

Ухвала від 01.08.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Бондар В. Я.

Ухвала від 11.05.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Бондар В. Я.

Ухвала від 11.05.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Бондар В. Я.

Ухвала від 24.05.2022

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Бондар В. Я.

Ухвала від 15.11.2021

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Бондар В. Я.

Постанова від 21.10.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Заїкін А. П.

Ухвала від 28.08.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Заїкін А. П.

Ухвала від 28.08.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Заїкін А. П.

Ухвала від 22.06.2021

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Бондар В. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні