Ухвала

від 15.11.2021 по справі 412/10829/13-ц

СВАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 412/10829/13-ц

УХВАЛА

іменем України

15 листопада 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове заяву Кредитної спілки Компаньйон про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 412/10829/13-ц за позовом Кредитної спілки Компаньйон до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Заявник Кредитна спілка Компаньйон звернулися до Сватівського районного суду Луганської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 412/10829/13-ц.

В обґрунтування вказаної заяви вказали, що рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 05 березня 2014 року позовні вимоги Кредитної спілки КОМПАНЬЙОН до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки Компаньйон заборгованість за кредитним договором № КК-3663/25.12.2012-КР від 25.12.2012 року. На виконання даного рішення було видано виконавчі листи.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 18 червня 2021 року було відновлено частково втрачене судове провадження по цивільній справі № 412/10829/13-ц за позовом КС Компаньйон до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 05 березня 2014 року.

Згідно довідки Сорокинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків), у зв`язку із знаходженням приміщення Сорокинського відділу державної виконавчої служби Луганського на тимчасово не підконтрольній українській владі території, вважають що виконавче провадження, разом із оригіналами виконавчого листа Краснодонського міськрайонного суду № 412/10829/13-ц втрачено.

Просять суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 412/10829/13-ц з виконання рішення Краснодонського міськрайонного судуЛуганської області від 05 березня 2014 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представник Кредитної спілки Компаньйон у судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 29).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч. 1 ст. 1-1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції , про причини неявки відомостей не надходило (а.с. 61-62).

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції , у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Згідно з Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 08.12.2014 № 56/0/38-14 Про визначення територіальної підсудності справ територіальна підсудність Краснодонського районного суду Луганської області визначена Сватівському районному суду Луганської області.

Ухвалою Сватівського районного суду від 18 червня 2021 року було частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № № 412/10829/13-ц за позовомКредитної спілки КОМПАНЬЙОН до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитування в частині заочного рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 05 березня 2014 року (а.с. 22-23).

Згідно частини 4 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 05 березня 2014 року позов Кредитної спілки Компаньйон до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за договором кредитування було задоволено та стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки Компаньйон заборгованість за договором кредитування № КК - 3663/25.12.2012 - КР від 25.12.2012 року в сумі 9887,94 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн. (а.с. 36-37).

Як вбачається з копій виконавчих листів, виданих 27 березня 2014 року Краснодонським мікронним судом Луганської області по справі № 412/10829/13-ц, рішення суду від 05 березня 2014 року, ухвалене у вказаній цивільній справі набрало законної сили 17 березня 2014 року (а.с. 38-39).

Постановами старшого державного виконавця органу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції від 03 квітня 2014 року було відкрито виконавчі провадження № 42804444 та № 42804235 з виконання виконавчих листів № 412/10829/13-ц, виданих Краснодонським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС Компаньйон заборгованості у розмірі 9887,94 грн. та судового збору у розмірі 229,40 грн. (а.с. 48).

Постановами старшого державного виконавця органу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції від 01 квітня 2014 року було відкрито виконавчі провадження № 42749992 та № 42749924 з виконання виконавчих листів № 412/10829/13-ц, виданих Краснодонським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС Компаньйон заборгованості у розмірі 9887,94 грн. та судового збору у розмірі 229,40 грн . (а.с. 49).

Як вбачається з відповіді Сорокинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 року № 46-В Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області , що знаходяться на тимчасово непідконтрольній території, переміщено на території підконтрольну Українській владі. Матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходяться за місцем його попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, у зв`язку з чим виконавчі провадження № за в/л 412/10829/13-ц відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вважаються втраченими (а.с. 35).

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оригінали виконавчих листів у справі № 412/10829/13-ц за позовом КС Компаньйон до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором втрачені з підстав, незалежних від стягувача.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити заяву Кредитної спілки Компаньйон про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 412/10664/13-ц.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву Кредитної спілки Компаньйон про видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів у цивільній справі № 412/10829/13-ц за позовом Кредитної спілки Компаньйон до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості а кредитним договором, а саме про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон, Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Цеперка, Клецького району, Мінської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки Компаньйон (р/р НОМЕР_3 , банк в м. Краснодон АБ Укргазбанк МФО 320478 Код ОКПО 26341572) заборгованості за договором кредитування № КК - 3663/25.12.2012 - КР від 25.12.2012 року в сумі 9887,94 грн. (дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень 94 копійки). Та стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон, Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Цеперка, Клецького району, Мінської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки Компаньйон (р/р НОМЕР_3 , банк в м. Краснодон АБ Укргазбанк МФО 320478 Код ОКПО 26341572) судового збору в сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев`ять гривень 40 копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.С. Река