Справа № 569/16612/21
УХВАЛА
15 листопада 2021 року Рівненський міський суд
в особі судді - Ковальова І.М.
при секретарі - Соломон О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 який діє, як законний представник неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення часток, визнання права власності на частки майна,-
в с т а н о в и в:
В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 який діє, як законний представник неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення часток, визнання права власності на частки майна звернувся ОСОБА_1 .
Ухвалою Рівненського міського суду від 28 жовтня 2021 року між сторонами по справі було затверджено мирову угоду, а провадження по справі закрито.
При винесенні ухвали було допущено описку, а саме у шостому абзаці мотивувальної частини та третьому абзаці резолютивної частини ухвали було зазначено частку замість часткову .
В судове засідання сторони не викликались.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що в ухвалі суду було допущено описку, що у подальшому зможе утруднити виконання ухвали, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269,353,354 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Виправити описку допущену в ухвалі Рівненського міського суду від 28 жовтня 2021 року по цивільній справі №569/16612/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 який діє, як законний представник неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення часток, визнання права власності на частки майна, а саме у шостому абзаці мотивувальної частини та третьому абзаці резолютивної частини ухвали вважати правильно часткову та далі по тексту.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду І.М.Ковальов
Суд | Рівненський міський суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 15.11.2021 |
Оприлюднено | 16.11.2021 |
Номер документу | 101074668 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Рівненський міський суд Рівненської області
Ковальов І. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні