Рішення

від 21.06.2010 по справі 2-3252-10

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-3252/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2010 року м.Запоріж жя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі голо вуючого судді Артемової Л.Г., п ри секретарі Прокопенко Ю.В., з а участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розг лянувши у попередньому судов ому засіданні, в залі суду, цив ільну справу за позовом ОСО БА_1 до ОСОБА_2 про розірв ання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2010 року позивач зверну вся до суду з позовом про розі рвання шлюбу.

В позовній заяві позивач за значає, що з відповідачем зна ходиться у зареєстрованому ш любі з 11 серпня 2006 року, шлюб зар еєстрований Запорізьким міс ьким відділом реєстрації акт ів цивільного стану Запорізь кого обласного управління юс тиції, актовий запис №772. Зазна чений шлюб для сторін є перши м, від цього шлюбу подружжя ма є неповнолітню доньку ОСОБ А_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні в ідносини подружжя почали пог іршуватися два роки тому, спі льне господарство сторони не ведуть, хоча фактично мешкаю ть разом, відносини припинен і внаслідок наявності протил ежних поглядів на подружнє ж иття. Майнового спору між под ружжям немає. Позивач вважає , що подальше спільне подружн є життя з відповідачем немож ливе, просить суд розірвати ш люб, покласти подальші витра ти при оформленні розірвання шлюбу в органах реєстрації а ктів цивільного стану на ньо го.

В попередньому судовому за сіданні позивач підтримав до води позовної заяви та викла дені обставини, просив задов ольнити позов, розглянувши с праву в попередньому судовом у засіданні, адже подальше зб ереження шлюбу порушує його законні права.

Відповідач позов визнала, п ідтверджує пояснення позива ча, зазначає, що вони з чоловік ом дійсно мешкають разом, але внаслідок різних поглядів н а життя спільне господарство не ведуть, наміру на поновлен ня спільного життя не має, про сить розглядати справу в поп ередньому судовому засіданн і, позов визнає в повному обся зі.

Судом встановлено, що згідн о свідоцтва про шлюб НОМЕР_ 1, 11 серпня 2006 року між ОСО БА_1 та ОСОБА_2 було у кладено шлюб, який зареєстро вано Запорізьким міськи м відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізько го обласного управління юсти ції, про що в Книзі реєстр ації актів про укладення шлю бів зроблено актовий запис № 772 від 11 серпня 2006 року. Від даног о шлюбу подружжя має непо внолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Що підтверджу ється свідоцтвом про народже ння НОМЕР_2. М айно вий спір між подружжям відсу тній. Сторони по справі м ешкають разом, спільне госпо дарство не ведуть з причин вт рати взаєморозуміння, наявно сті різних поглядів на життя . Подружжям укладено шлюб впе рше.

Виходячи з наведеного, керу ючись ст. 130, ч. ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК Украї ни, суд вважає, що рішення у сп раві можливо постановити при проведенні попереднього суд ового засідання.

Згідно ст.112 Сімейного кодек су України, суд постановляє р ішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що под альше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечи ло б інтересам одного з них.

У зв' язку із визнанням від повідачем позову, перевіривш и матеріали справи, вислухав ши пояснення сторін, за наявн ості законних підстав, суд вв ажає, що заявлений позов підл ягає задоволенню, оскільки с торони не підтримують шлюбні відносини і не ведуть спільн е господарство. З' ясувавши взаємини подружжя та обстави ни справи, суд приходить до ви сновку, що шлюбні відносини м іж подружжям фактично припин ені. Збереження сім' ї при іс нуючих обставинах є недоціль ним, адже подальше спільн е життя подружжя і збереженн я шлюбу суперечило б інтерес ам кожного з них.

За проханням позивача, витр ати, пов' язані з оформлення м розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану необхідно покласти на нього.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61 , 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294, 296 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА _1 та ОСОБА_2 , зареєстро ваний Запорізьким міськ им відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізько го обласного управління юсти ції, актовий запис № 772 від 11 серпня 2006 року.

Витрати в сумі 17 гривень 00 ко пійок при оформленні розірва ння шлюбу в органах реєстрац ії актів цивільного стану по класти на позивача ОСОБА_1 , стягнувши зазначену суму в д оход держави. Відповідача О СОБА_2 від сплати витрат при оформленні розірвання шлюбу в органах реєстрації актів ц ивільного стану звільнити.

Рішення суду може бути оска ржене до апеляційного суду З апорізької області шляхом по дання заяви про апеляційне о скарження через Шевченківсь кий районний суд м. Запоріжжя , який ухвалив оскаржуване рі шення, протягом 10 днів з дня пр оголошення рішення та поданн я апеляційної скарги протяго м 20 днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження, аб о шляхом подання апеляційної скарги без попереднього под ання заяви про апеляційне ос карження протягом десяти дні в з дня проголошення рішення .

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо буде подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлени й строк, рішення набирає зако нної сили після закінчення ц ього строку. У разі подання ап еляційної скарги рішення, як що його не скасовано, набирає законної сили після розгляд у справи апеляційним судом.

Суддя Л.Г.Артемова