Ухвала

від 15.11.2021 по справі 456/3241/21

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/3241/21

Провадження № 2/456/1069/2021

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

15 листопада 2021 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

сторони у справі:

позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк ІНДУСТРІАЛБАНК ,

відповідач - ОСОБА_1 ;

вимоги позивача - про стягнення заборгованості з орендної плати ;

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, буд. 89, на підставі наявних у суду матеріалів, питання про заочний розгляд даної цивільної справи, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивач ПАТ Акціонерний комерційний банк ІНДУСТРІАЛБАНК в особі уповноваженого представника за довіреністю - адвоката Мамотенка О.П. (довіреність № 223 від 15.12.2020 року та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ЗП № 001278, засвідчені копії приєднані до матеріалів позовної заяви) 24.06.2021 року звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою (надійшла до суду поштовим зв`язком 05.07.2021 року, вх. № 12785), в якій просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ Акціонерний комерційний банк ІНДУСТРІАЛБАНК заборгованість за договором оренди нерухомого майна у загальному розмірі 5 684 грн. 33 коп.. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору за пред`явлення даної позовної заяви до суду, у розмірі 2 270 грн., позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 26.07.2021 року, після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, який у цьому позові не має статусу підприємця, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Визначено місце, дату та час судового засідання щодо розгляду справи по суті - приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Т. Шевченка, буд. 89, 18.10.2021 року о 09.30 год..

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий - суддя Микитин В.Я.) від 18.10.2021 року судовий розгляд справи по суті відкладено на підставі пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Визначено місце, дату та час судового засідання щодо розгляду справи по суті - приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Т. Шевченка, буд. 89, 15.11.2021 року о 09.30 год..

Учасники справи належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час судових засідань по їх справі, про що свідчать наявні у справі письмові докази цього.

Відповідач у запропоновані судом строк та порядку відзиву на позовну заяву ПАТ Акціонерний комерційний банк ІНДУСТРІАЛБАНК до нього про стягнення заборгованості з орендної плати не подав.

Позивач ПАТ Акціонерний комерційний банк ІНДУСТРІАЛБАНК в особі уповноваженого представника за довіреністю - адвоката Мамотенка О.П. (довіреність № 223 від 15.12.2020 року та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ЗП № 001278, засвідчені копії приєднані до матеріалів позовної заяви) 11.10.2021 року електронною поштою за вх. № 19666 надіслав суду клопотання про розгляд справи по суті за відсутності уповноваженого представника позивача, у котрому одночасно висловив позицію на підтримання позовних вимог та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

В силу ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, його неявку у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подання ним відзиву на позовну заяву, а також не заперечення позивача проти заочного вирішення справи, суд вправі ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами вирішення питання про заочний розгляд справи .

Оскільки наявні усі умови, передбачені положеннями ст. 280 ЦПК України для проведення заочного розгляду справи, а саме належність повідомлення відповідача про місце, дату й час судових засідань у цій справі, його неявку у судові засідання без повідомлення про причини такої неявки, неподання ним відзиву на позовну заяву, а також відсутність заперечень позивача проти заочного вирішення справи, то суд дійшов висновку про заочний розгляд цієї справи та ухвалення у ній заочного рішення на підставі наявних матеріалів (доказів).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258, 260-261, 281, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк ІНДУСТРІАЛБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати, за результатами котрого ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://stm.lv.court.gov.ua.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження .

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення ухвали суду та її підписання суддею : 15 листопада 2021 року.

Суддя В.Я. Микитин