Ухвала

від 12.11.2021 по справі 592/14036/21

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/14036/21

Провадження № 2/592/2721/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства Сумиагропромбуд (місцезнаходження: м. Суми, вул. Я. Мудрого, 69) до ПВКМП"Агро-1", ТОВ "МКП-ГРУПП", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ "Магніт-2103", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ПП " ОСОБА_10 ", ОСОБА_11 про виділ частки майна в натурі та припинення права спільної часткової власності ,

установив:

09.11.2021 позивач в особі свого представника звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд виділити в натурі Приватному акціонерному товариству "Сумиагропромбуд", вул. Я. Мудрого, ( колишня вул. Пролетарська) 69, м. Суми, наступні нежитлові приміщення: 1 поверх : кабінет « 1а» площею 13, 5 кв.м., кабінет » 16» площею 6, 0 кв.м., кабінет » 1» площею 10, 0 кв.м., 3 поверх: кабінет « 37» площею 32,4 кв. м., кабінет « 38» площею 16, 2 кв. м. ( 38, 38а площею 15, 8 кв. м. т.п. Від 23.03.2015), кабінет « 39» , площею 24, 0 кв. м., кабінет « 40» площею 31,9 кв.м., кабінет « 41» площею 14,4 кв.м., кабінет « 42» площею 17,4 кв.м.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог частин ч.1, 2 статті 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До позовної заяви долучено квитанцію №3068 від 21 липня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 6855,25 грн, рахунок отримувача: UA738999980313171206200018540, призначення платежу *;101; НОМЕР_1 , судовий збір, за позовом ПрАТ Сумиагропромбуд , Ковпаківський районний суд м. Сум.

Між тим цей документ врахувати як належний доказ сплати судового збору неможливо, з огляду на таке.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3". Відомості щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до "Д-3", при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Станом на 12.11.2021 підтвердження сплати позивачем судового збору по справі № 592/14036/21, номер провадження: 2/592/2721/21, згідно зазначеного документу в комп`ютерній програмі документообігу загальних судів Д-3 відсутнє, оскільки квитанція №3068 від 21 липня 2021 року на суму 6855,25 грн 26.07.2021 поєднана з підтвердженням з казначейства про сплату судового збору по іншій цивільній справі за позовом ПрАТ Сумиагропромбуд , про що було складено відповідну виписку.

Отже позивачем не додано документу, який би підтвердив сплату судового збору у даній справі.

За приписами ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.177 цього Кодексу , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства Сумиагропромбуд (місцезнаходження: м. Суми, вул. Я. Мудрого, 69) до ПВКМП"Агро-1", ТОВ "МКП-ГРУПП", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ "Магніт-2103", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ПП " ОСОБА_10 ", ОСОБА_11 про виділ частки майна в натурі та припинення права спільної часткової власності - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шияновська