Ухвала

від 15.11.2021 по справі 325/1089/15-ц

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 15.11.2021 Справа № 325/1089/15-ц

Справа № 22-ц/807/3790/21-2

Є.У. № 325/1089/15ц

УХВАЛА

15 листопада 2021 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Кримської О.М.,

Дашковської А.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та як законний представник малолітньої ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Ігнатова Євгена Євгеновича на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 10 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та як законний представник малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , товариство з обмеженою відповідальністю Литейщик , виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області про стягнення половини вартості внеску відповідача до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю, внесеного за рахунок спільних коштів подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приазовського районного суду Запоріжжя від 10 вересня 2021 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду скаргою ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та як законний представник малолітньої ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Ігнатова Є.Є. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02.11.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та як законний представник малолітньої ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Ігнатова Є.Є. було залишено без руху через несплату судового збору.

11 листопада 2021 р. скаржник усунув недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк.

Встановлено, що судовий збір, сплачений скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України Про судовий збір в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 355, 356 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354-357, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та як законний представник малолітньої ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Ігнатова Євгена Євгеновича на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 10 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та як законний представник малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , товариство з обмеженою відповідальністю Литейщик , виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області про стягнення половини вартості внеску відповідача до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю, внесеного за рахунок спільних коштів подружжя.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

О.М. Кримська