Рішення

від 10.11.2021 по справі 559/2311/21

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/2311/21

Провадження № 2/559/1050/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельні ділянки площею 0, 16 га для обслуговування житлового будику та господарських будівель і споруд та 0, 53 га для ведення особистого підсобного господарства на території Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, виданих ОСОБА_2 , на підставі рішенні Семидубської сільської ради від 28 березня 1997 року № 34, шляхом здійсненні від свого імені всіх дій пов`язаних з приватизацією та державною реєстрацією права власності на земельні ділянки на ОСОБА_1 .

В обгрунтування позовних вимог посилається на те що, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_2 , яка на день смерті була постійною мешканкою с. Тростянець Дубенського району Рівненської області.

Після її смерті відкрилася спадщина. До маси спадкового майна увійшла земельна ділянка площею 1, 9452 га - рілля, кадастровий номер 5621687400:11:010:0480, яка розташована на території Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області і на яку 27 жовтня 2018 року в державного нотаріуса Другої Дубенської нотаріальної контори Рівненської області він отримава свідоцтво про право на спадщину за законом.

Разом з тим, відповідно до витягу з рішення Семидубської сільської ради від 28 березня 1997 року № 34 ОСОБА_2 були передані у приватну власність земельні ділянки загальною площею - 0, 69 га, відповідно 0, 16 га - для обслуговування житлового будинку та 0, 53 га - для ведення особистого підсобного господарства.

Право власності на земельні ділянки за ОСОБА_2 мало виникати з моменту отримання нею державного акта на право власності на земельну ділянку, який за життя вона не отримала не завершивши процес приватизаці, а тому не набула у встановленому законом порядку право власності на земельні ділянки, а він відповідно не може їх успадкувати. Разом з тим він має право в порядку спадкування за законом на підставі рішення суду завершити почату нею приватизацію земельних ділянок та зареєструвати право власності на них на своє ім`я, що передбачено нормами законодавства. За викладених обставин змушений звернутися до суду.

Позивач просить справу розглянути без його участі, про що зазначив у позовній заяві. Позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви, просить справу розглядати за відсутності представника Семидубської сільської ради, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року Про судове рішення у цивільній справі , … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

У свідоцтві про народження позивача його матір`ю зазначена ОСОБА_2 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Другої Дубенської нотаріальної контори Рівненської області 27.10.2018 року, ОСОБА_1 прийняв спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 . Спадщина на яку видане це свідоцтво складаєтьсяіз земельної ділянки площею 1, 9452 га - рілля, кадастровий номер 5621687400:11:010:0480, яка розташована на території Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с. 8).

Відповідно до витягу з рішення Семидубської сільської ради від 28 березня 1997 року № 34 ОСОБА_2 були передані у приватну власність земельні ділянки загальною площею - 0, 69 га, відповідно 0, 16 га - для обслуговування житлового будинку та 0, 53 га - для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 9).

Таким чином, виникла ситуація при якій, через смерть спадкодавця, який не виготовив правовстановлюючі документи на земельні ділянки та не зареєстрував за собою право власності на них, позивач як спадкоємець не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору.

Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичних осіб, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до пункту г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав на земельні ділянки здійснюється, в тому числі шляхом визнання права.

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

ОСОБА_2 розпочала процедуру приватизації земельних ділянок відповідно до чинного законодавства України, проте померла, не завершивши її та не отримавши правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

Право на завершення процедури приватизації та отримання даних земельних ділянок у власність, яке належало померлій на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок її смерті. Це право в порядку спадкування перейшло до позивача як спадкоємця померлої. Враховуючи ті обставини, що позивач успадкував право на одержання земельних ділянок у власність, яке мав спадкодавець, та в установленому порядку не може завершити процедуру приватизації і одержати правовстановлюючі документи на вказане майно, то успадковане право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

Керуючись:ст.ст. 125, 152 ЗК України,ст. 346, 328, 1216, 1217, 1225, 1261 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області (адреса вул. Центральна, 53 с. Семидуби, Дубенського району, Рівненської області, ЄДРПОУ 04385362) про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельні ділянки площею 0, 16 га для обслуговування житлового будику та господарських будівель і споруд та 0, 53 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться на території Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, виданих ОСОБА_2 на підставі рішенні Семидубської сільської ради від 28 березня 1997 року № 34, шляхом здійсненні від свого імені всіх дій пов`язаних з приватизацією та державною реєстрацією права власності на дані земельні ділянки на ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець