Ухвала

від 11.11.2021 по справі 326/1418/20

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Справа № 326/1418/20

Провадження № 2-п/326/15/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду Запорізької області від 28.01.2021 року по цивільній справі № 326/1418/20 (провадження №2/326/18/2021) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщин Валентин Валентинович про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (в особі представника - ОСОБА_3 ) звернувся до суду з заявою, в якій просить: 1) поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Приморського районного суду Запорізької області від 28.01.2021 по справі № 326/1418/20; 2) скасувати заочне рішення Приморського районного суду Запорізької області від 28.01.2021 по справі № 326/1418/20 і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заява мотивована тим, що він не був присутній при проголошенні вищезазначеного заочного рішення, про що вказано в самому рішенні. Копію заочного рішення ні особисто, ні засобами поштового зв`язку не отримував - в матеріалах справи відсутні докази, які б про те свідчили. Про наявність заочного рішення йому стало відомо лише після того як він 10.09.2021 звернувся до керівника орендаря земельної ділянки - ПСП Приморський , з метою отримання орендної плати за минулі роки.

В судове засідання сторони не з`явились, надали суду заяви про розгляд заяви за їх відсутності (а.с.79,86,87).

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення, без технічної фіксації.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 326/1418/20 (провадження № 2/326/373/2020) , суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.10.2020 позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання за нею право власності на земельну ділянку (пай) загальною площею 5,2108 га, кадастровий номер 2324810100:14:008:0017, яка розташована на території Приморської міської ради Приморського району Запорізької області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 (а.с.2-5).

Ухвалою суду від 03.11.2020 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщин Валентин Валентинович, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та призначено підготовче засідання на 03.12.2020 року о 12.00 годині (а.с.27-27). Оскільки отримана судом інформація не дала можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, його виклик здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с.29). Ухвалою суду від 03.12.2020 призначено справу до судового розгляду на 29.12.2020 о 15.10 годині (резервна дата 28.01.2021 о 10.00 годині (а.с.40). Виклик відповідача здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с.41).

Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 28.01.2021 винесено заочне рішення, позов задоволено, визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку (пай) загальною площею 5,2108 га, кадастровий номер 2324810100:14:008:0017, яка розташована на території Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1 200 грн. (а.с.52-54).

Представник позивача копію рішення отримав 23.09.2021 (а.с.60).

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням поважності причини неявки відповідача та наявності суттєвих обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема необхідності їх перевірки, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 286-288 ЦПК України , суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду Запорізької області від 28.01.2021 року по цивільній справі № 326/1418/20 (провадження №2/326/18/2021) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщин Валентин Валентинович про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду Запорізької області від 28.01.2021 по цивільній справі № 326/1418/20 (провадження № 2/326/18/2021) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщин Валентин Валентинович про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - скасувати.

Призначити цивільну справу до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 09 грудня 2021 року о 12.00 годині з викликом сторін, у приміщенні Приморського районного суду Запорізької області, за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Соборна, буд. 84.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

11.11.21